Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №524/8550/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8550/26

Провадження 3/524/1742/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 02.07.2026 року о 19 год. 27 хв., в м.Кременчуці, вул. Київська , буд.65а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 3,68 проміле, стан спяніння було встановлено в медичному закладі у лікаря - нарколога , висновок лікаря №260 від 02.07.2026 року ,чим порушив п. 2.9а ПДР України .

Від захисника- адвоката Кота А.А. надійшло клопотання про закриття провадждення у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про що зроблений актовий запис № 1728 від 10.07.2026 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку зі смертю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.247ч. 1 п. 9КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА