Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №376/1528/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 376/1528/26

Провадження № 3/378/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660467 від 08 травня 2026 року, ОСОБА_1 03 квітня 2026 року, близько 12 години 38 хвилин, на 28 км автодороги Т-1014, керуючи автомобілем марки "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 3302-418", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 1.5, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Потьомкін С.О. до суду подав клопотання про закриття провадження по справі, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В режимі відеоконференції клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660467 від 08.05.2026 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2026р., схемою та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2026р..

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко