Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №159/4514/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4514/26

Провадження № 3/159/1657/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, не одуженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовець військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року ОСОБА_1 діючи умисно в супереч інтересам військової служби не прибув вчасно з щорічної основної відпустки в розташування підрозділу 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . О 15 год. 20 хв. 03.07.2026 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпроАП.

В судовому засіданні 17.07.2026 ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав, пояснив, що не мав змоги дібратися до військової частини, у нього на вокзалі викрали сумочку в якій знаходилися документи, банківські картки, білет на потяг та телефон, постійно був на зв`язку з командиром, як тільки купив новий білет, відразу відправився на службу. Просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з долученням документів, які свідчать про не навмисне не прибуття до військової частини.

Свідок капітан ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.07.2026 пояснив, що ОСОБА_1 не встиг на потяг, був на зв`язку по телефону.

23.07.2023 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Частина 3 статті 172-11 КУпАП передбачає правопорушення у вигляді самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань. Безпосередній об`єкт – порядок проходження військової служби, зокрема умови тимчасового звільнення військовослужбовців з розташування військових частин чи інших місць проходження служби та їх подальшого повернення (прибуття) щодо.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП у діях: самовільне залишення військової частини або місця служби; нез`явлення вчасно без поважних причин на службу в разі звільнення з частини, призначення або переведення; нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: доповідь командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , згідно якої 30.06.2026 солдат ОСОБА_1 своєчасно не прибув з відпустки до пункту постійної дислокації, під час телефонної розмови повідомив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості прибути до військової частини, жодних документів, які б підтверджували стан здоров`я не надав, доповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 про неповернення з щорічної основної відпустки військовослужбовця, згідно якої 30.06.2026, 01.07.2026 о 00 год. 05 хв., 01.07.2026 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не повернувся в розташування підрозділу в АДРЕСА_2 з щорічної основної відпустки, пошукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідає, доповідь командира 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , згідно якої 03.07.2026 о 15 год. 20 хв. слдат ОСОБА_1 самостійно повернувся на ППД об`єкту охорони №7, доповідь т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про повернення військовослужбовця, згідно якої 03.07.2026 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся на ППД н.п. Ковель, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.07.2026, згідно яких 30.06.2026 не зміг прибути вчасно з щорічної основної відпустки в зв`язку з тим, що 29.06.2026 на залізничному вокзалі м.Миколаїв у нього викрали сумку з документами, банківськими картками, квитком на потяг, телефоном, 30.06.2026 вдалося повернути всі втрачені документи і мобільний телефон, має хронічне захворювання, до лікаря не звертався, підтверджуючи документів про стан здоров`я немає; витяг з наказу, копію військового квитка, копію паспорта ОСОБА_1 , копію наказу про призначення уповноваженого на складання протоколів, копію постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025, копію постанови судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.05.2026, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеної в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 8500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 284, 294, 172-11 ч.3, 326 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва