Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №158/2792/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2792/26

Провадження № 2-о/0158/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Корецької В.В.,

при секретарі – Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на грошові заощадження.

На момент смерті ОСОБА_3 вона була самотньою, рідних осіб, окрім нього та його матері – ОСОБА_4 у неї не залишилось.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було встановлено відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Вказує, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем – ОСОБА_3 підтверджується рядом наданих суду доказів, а тому просить заяву задовольнити, встановити юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приходилась троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 червня 2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання з розгляду даної заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у її відсутності, щодо задоволення вказаної заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Органи нотаріату не уповноважені за відсутності документів та у разі наявності розбіжностей у поданих заявником документах встановлювати факт родинних відносин, як передумову оформлення спадкових прав, тому цей факт може бути встановлений в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.1980, правопис якого здійснений на російській мові, заявник по справі « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » /а.с. 21/.

Батьки заявника по справі, 12 вересня 1970 зареєстрували шлюб, жіноче прізвище матері заявника « ОСОБА_8 », з моменту реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_9 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1970 /а.с. 20/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1949 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась мати заявника по справі « ОСОБА_10 » та її батьками значяться – « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » /а.с. 19/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.1997 /а.с. 18/.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась « ОСОБА_14 », батьками якої є « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » /а.с. 7/.

Тобто, у судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_14 » - так у правовстановлюючих документах, правопис яких здійснено на російській мові, є рідними братом та сестрою.

Крім того, з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.06.1948 вбачається, що 10.06.1948 було укладено шлюб між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_17 », присвоєно подружжю спільне прізвище « ОСОБА_18 » /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у даного подружжя народився син - « ОСОБА_19 », батьками якого значяться « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_20 ». Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.02.1950 /а.с. 10/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.08.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_21 /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась « ОСОБА_22 » та її батьками є « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_23 », що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 12.05.1973 /а.с. 13/.

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_9 від 10.11.2009 та серії НОМЕР_10 від 22.12.2004 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_24 та ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_25 /а.с 11, 12/.

Також судом встановлено, що 09.09.1995 між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 було зареєстровано шлюб, присвоєно подружжю спільне прізвище « ОСОБА_28 ». Даний факт стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 03.12.2024 /а.с. 14/.

Вищезазначений шлюб розірвано, що підтверджується витягом з актового запису про розірвання шлюбу /а.с. 15/.

Рідній син ОСОБА_27 та ОСОБА_3 – ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 від 20.12.2023 /а.с. 16/.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 18.11.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с. 17/.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, право на прийняття якої, має намір реалізувати заявник по справі ОСОБА_1 , якому Ківерцівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено його право на звернення до суду з метою захисту його порушених прав. В інший спосіб, а ні ж в судовому порядку, заявник не може підтвердити вказані обставини.

В ході розгляду даної цивільної справи також встановлено, що різне написання прізвищ рідних осіб заявника по справі (« ОСОБА_9 » - « ОСОБА_30 » пояснюється невірним перекладом правовстановлюючих документів з російської мови на українську.

З урахуванням наведеного, у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , приходилась троюрідною сестрою заявника по справі ОСОБА_1 .

Суд встановив, що заявник по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї троюрідної сестри – ОСОБА_3 , а тому встановлення заявленого факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, ст. 315, 316 – 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилась троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_15

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області В.В. Корецька