Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №704/1039/26 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/33/26 Справа № 704/1039/26 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. ч. 3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів до розподілу справи.

Так, суддя Воронкова І.Г. та Москаленко І.В. перебувають у щорічній основній відпустці, суддя Дьяченко Д.О. з 27.07.2026 йде у щорічну основну відпустку, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3 судові справи не розподіляються за 14 календарних днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів.

Таким чином утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи у Тальнівському районному суді неможливо.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д., у вказаному суді на день звернення з відповідним поданням неможливо утворити склад суду для розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки судді Воронкова І.Г. та Москаленко І.В. перебувають у відпустці, а суддя Дьяченко Д.О. йде у щорічну основну з 27.07.2026.

Апеляційний суд вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи щодо ОСОБА_1 , враховуючи, що перебування суддів Воронкової І.Г. та Москаленко І.В. у відпустках не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, та розподіл справи можливо буде провести після їх виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О., оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду справи щодо ОСОБА_1 , а тому, вона підлягає негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Крім того, звертаю увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду справ про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба