Постанова від 24 березня 2013 р. у справі №759/2913/13-п — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/2913/13-п

пр. № 3/759/1463/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем відділу водосховищ Інституту рибного господарства (м. Київ, вул. Обухівська, 135), за ч. 5 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №00090 від 06.02.2013 року встановлено, що 06.02.2013 року о 13:00 гр. ОСОБА_1 було порушено правила здійснення використання тваринного світу, а саме: своєчасно не надано для перевірки журнал обліку виловленого тваринного світу в управління Київриброхорони, чим порушено п. 5.5 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів та допущено правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Пунктом 5.5 наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №623/404 від 11.11.2005 року встановлено, що після закінчення терміну дії дозволу користувач зобов`язаний в двотижневий термін повернути їх за місцем видачі, пред`явити для перевірки промисловий журнал та журнал обліку прийнятої риби та інших водних живих ресурсів, подати звіт про використання дозволу та звіт про результати роботи. Відповідно до ч. 5 ст. 85 КУпАП, порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу чи без такої.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, а тому суд визнає гр. ОСОБА_1 винним у порушенні ч. 5 ст. 85 КУпАП. Враховуючи малозначність правопорушення, вважаю достатнім в даному випадку обмежитися усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити за ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 85, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем відділу водосховищ Інституту рибного господарства (м. Київ, вул. Обухівська, 135), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП. Звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ