Постанова від 25 березня 2013 р. у справі №759/4110/13-к — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Дата: 25 березня 2013 р.

Справа: №759/4110/13-к

Суддя: Дячук С. І.

ун. № 759/4110/13-к пр. № 1-в/759/115/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2005 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України на чотири роки позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

КОНОНЕНКО відбув покарання за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 09 грудня 2005 року, а саме 05 березня 2008 року був умовно-достроково звільнений (невідбута частина покарання – 9 міс. 4 дні).

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , так як останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, проаналізувавши пояснення ОСОБА_5 , який неодноразово обіцяв виправитися, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять вказаний вирок суду, довідка про наявність судимостей та адміністративні матеріали, зокрема, щодо повторного протягом року притягнення КОНОНЕН-КА до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень (03 липня та 17 листопада 2012р., 02, 13 та 24 січня 2013р.), прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки КОНОНЕНКО на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 – 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень – задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня щоденно.

2. Заборонити відвідувати місця вживання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва з особистих та службових питань без відповідного дозволу.

Термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення нагляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7

Оригінал: reyestr.court.gov.ua