Вирок від 25 лютого 2013 р. у справі №759/1654/13-к — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1654/13-к

пр. № 1-кп/759/71/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 27.12.2012р., приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з покупців не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»,а саме:

- 2 банки ікри лососевої «Зернистої», ціною по 39 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 79 грн. 98 коп.;

- вакуумну упаковку «Буженини домашньої запеченої», масою 0,346 кг, ціною 34 грн. 32 коп.;

- 1 пляшку горілки «Медофф-Класік», місткістю 0,5 л., ціною 28 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 142 грн. 80 коп., сховавши його в кишені свого одягу.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_5 , приблизно в 15 годин 10 хвилин, 27.12.2012р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця він не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Так, ОСОБА_5 показав, що 27.12.2012р., приблизно в 15 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», але був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі: 2 банки ікри лососевої «Зернистої», вакуумну упаковку «Буженини домашньої запеченої», масою 0,346 кг, 1 пляшку горілки «Медофф-Класік», місткістю 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1