Постанова від 17 січня 2013 р. у справі №759/194/13- п — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/194/13- п

пр. № 3/759/426/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ТРЕТ* ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, працюючого в тролейбусному депо №7 водієм, мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.12.2012р. о 02 годині 30 хвилин керував Тролейбусом Маз, бортовий номер НОМЕР_2 і рухався на транспортній розв*язці від Кільцевої дороги –пр-т Л.Курбаса в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду –металеву електроопору, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункт 12.1. ПДР.

Крім цього, ОСОБА_2 25.12.2012р. о 02 годині 30 хвилин керував Тролейбусом Маз, бортовий номер 2711 і рухався на транспортній розв*язці від Кільцевої дороги –пр-т Л.Курбаса в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9. а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки працює водієм тролейбуса.

Вивчивши письмові матеріали справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами доведена вина ОСОБА_3 в порушенні пунктів 2.9. а), 12.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Строк пред*явлення постанови до виконання –три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: