Рішення від 09 грудня 2012 р. у справі №2608/13035/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13035/12

пр. № 2/2608/6009/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 15.10.2005р., від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає з матір*ю, шлюб не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння та сварки з різних питань сімейного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і сім*ю, що призвело до погіршення відносин між ними, вони припинили шлюбні стосунки, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства і проживають окремо з квітня 2012р. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 12), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 15.10.2005р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 – копія свідоцтва про народження), яка зареєстрована і мешкає з матір*ю (а.с. 6 – копія довідки по формі №3).

Як пояснила позивачка, їх подружнє з відповідачем життя не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних сімейних питань, що привело до втрати почуття любові між ними і фактичного розпаду сім*ї, з квітня 2012р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, примирення вважала не можливим, оскільки сім*я розпалась і шлюб тривалий час існує формально.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Дитина залишиться проживати з матір*ю.

Після розлучення позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у Виконкомі Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №1, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: