Вирок від 02 січня 2013 р. у справі №2608/14364/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14364/12

пр. № 1/2608/964/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора, Бориспільського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта вища, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012р. Святошинським районним судом м.Києва ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі за скоєння злочинів в період часу з 13.12.2007р. по 19.11.2010р.

02.10.2012р. Святошинським районним судом м.Києва ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.190 ч.3, 70 ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 , 21.02.2008 року, приблизно в 13 год., знаходячись по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, на початку 2005 року, ОСОБА_6 зареєстрував у всесвітній мережі «Інтернет`сайт під назвою «Папа-Карло», в якому пропонував послуги по виготовленню меблів, хоча насправді не мав наміру виготовляти меблі, а лише заволодіти чужими коштами шахрайським шляхом. При цьому ОСОБА_6 особистого приміщення та верстатів по виготовленню меблів та зберігання матеріалів, не мав.

Приблизно на початку січня 2008 року до ОСОБА_6 із замовленням про виготовлення меблів звернувся гр-н ОСОБА_9 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, запропонувавши свої послуги по виготовленню та встановленню кухонних меблів в його квартирі та завірив останнього, що вказаною роботою буде займатися особисто. При цьому ОСОБА_6 вирішив заволодіти шахрайським шляхом коштами гр-на ОСОБА_9 , не виконуючи домовленості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_6 приблизно наприкінці січня 2008 року, знаходячись за місцем проживання гр-на ОСОБА_9 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою маскування своїх злочинних намірів, провів необхідні виміри та склав ескіз меблів, в дійсності не маючи наміру їх виготовляти. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, 21.02.2008 року, приблизно в 13 год., знаходячись біля станції метро «Житомирська», розташованої по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, під приводом виготовлення кухонних меблів, зустрівся з гр-м ОСОБА_9 і отримав від нього, як завдаток гроші в сумі 8 925 гривень, пообіцявши виготовити меблі, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_9 , уклав з останнім письмовий договір поставки, згідно якого робота по встановленню меблів буде виконана ним протягом семидесяти робочих днів. Після завершення строків виконання договору, ОСОБА_6 меблі не виготовив, тим самим з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману гр-на ОСОБА_9 , заволодів чужим майном, яке належить останньому, а саме грошима в сумі 8 925 гривень, які витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з початку березня 2010 року по 01.04.2010р., знаходячись по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_10 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Так, наприкінці листопада 2009 року до ОСОБА_6 із замовленням про виготовлення надгробного пам`ятника звернувся гр-н ОСОБА_10 , якому невстановлена слідством особа порекомендувала гр-на ОСОБА_6 , як виробника різноманітних пам`ятників. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, запропонувавши йому свої послуги по виготовленню та встановленню надгробного пам`ятника та завірив останнього, що вказаною роботою буде займатися особисто. При цьому ОСОБА_6 вирішив повторно заволодіти шахрайським шляхом коштами гр-на ОСОБА_10 не виконуючи домовленості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_6 , 06.12.2010, в невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку № 47-А по вул.Жукова в м. Києві, з метою маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_10 , уклав з останнім у присутності гр-ки ОСОБА_11 усний договір поставки, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язувався виготовити надгробний пам`ятник до кінця березня 2010 року, отримуючи при цьому плату частково.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, на початку березня місяця 2010 року, знаходячись біля станції метро «Житомирська», розташованої по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, під приводом виготовлення надгробного пам`ятника, отримав від наочно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_12 , яка діяла за проханням гр-на ОСОБА_10 , як завдаток, гроші в сумі 5 000 гривень, які належать гр-ну ОСОБА_10 , пообіцявши виготовити пам`ятник, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_10 написав розписку про отримання вказаної грошової суми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом ОСОБА_6 , 06.03.2010 року, приблизно в 13 год., знаходячись біля станції метро «Житомирська», розташованої по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, під приводом виготовлення пам`ятника, зустрівся з гр-м ОСОБА_10 і отримав від нього, як завдаток гроші в сумі 3 000 гривень, пообіцявши виготовити пам`ятник, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_10 написав розписку про отримання вказаної грошової суми.

Продовжуючи далі свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом ОСОБА_6 , 23.03.2010 року приблизно в 12 год., знаходячись біля станції метро «Житомирська», розташованої по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, під приводом виготовлення пам`ятника, зустрівся з гр-м ОСОБА_10 і отримав від нього, як завдаток гроші в сумі 2 000 гривень, для виготовлення пам`ятника, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_10 написав розписку про отримання вказаної грошової суми.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, 01.04.2010 року, приблизно в 14 год., знаходячись біля станції метро «Житомирська», розташованої по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, під приводом виготовлення пам`ятника, зустрівся з гр-м ОСОБА_10 і отримав від нього, як завдаток гроші в сумі 5 000 гривень, для виготовлення пам`ятника, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-на ОСОБА_10 написав розписку про отримання вказаної грошової суми.

Після завершення строків виконання договору, ОСОБА_6 пам`ятник не виготовив, тим самим з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману гр-на ОСОБА_10 , заволодів чужим майном, яке належить останньому, а саме грошима в сумі 15 000 гривень, які витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_6 , 07.06.2011 року, в невстановлений слідством час, знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_13 , завдавши останній значну матеріальну шкоду.

Так, 17.05.2011 року до ОСОБА_6 із замовленням про виготовлення дитячого ліжка у телефонному режимі звернулася гр-ка ОСОБА_13 , проживаюча в АДРЕСА_4 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, запропонувавши їй свої послуги по виготовленню та встановленню дитячого ліжка та завірив останню, що вказаною роботою буде займатися особисто. При цьому ОСОБА_6 вирішив повторно заволодіти шахрайським шляхом коштами гр-ки ОСОБА_13 , не виконуючи домовленості. Цього ж дня, у телефонній розмові ОСОБА_6 уклав з гр-ю ОСОБА_13 усний договір поставки, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язувався виготовити протягом місяця дитяче ліжко.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_6 на початку червня 2011 року у телефонній розмові з гр-ю ОСОБА_13 домовився про умови отримання завдатку на виготовлення дитячого ліжка. 07.06.2011 року гр-ка ОСОБА_13 нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, перерахувала через банк «СБЕРБАНК РОССИИ`за допомогою міжнародного термінового грошового переводу «Бліц`грошову суму в розмірі 6 500 євро на рахунок, який повідомив ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні відділення № 18 банку «СБЕРБАНК РОССИИ», розташованого по пр-ту Перемоги, 106/2 в м. Києві, під приводом виготовлення дитячого ліжка, отримав грошове перерахування від гр-ки ОСОБА_13 в сумі 6 500 євро, що згідно курсу іноземних валют НБУ станом на 07.06.2011 року становить 75 647,78 гривень, як завдаток за виконання робіт, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр-ки ОСОБА_13 , нібито під приводом проведення замірів 01.08.2011 року, приїхавши за місцем проживання останньої, а саме : АДРЕСА_4 , залишив гр-ці ОСОБА_13 свій закордонний паспорт, як гарантію виконання домовленості, однак в дійсності не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне.

Після завершення строків виконання договору, ОСОБА_6 дитяче ліжко не виготовив, тим самим з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману гр-ки ОСОБА_13 , заволодів чужим майном, яке належить останній, а саме грошима в сумі 75 647,78 гривень, завдавши потерпілій значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_6 , 13.08.2011 року, приблизно в 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_5 повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_14 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Так, на початку серпня 2011 року до ОСОБА_6 із замовленням про виготовлення шафи-купе та кухонних меблів звернулася гр-ка ОСОБА_14 . На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, запропонувавши свої послуги по виготовленню та встановленню шафи-купе та кухонних меблів в квартирі останньої та завірив її, що вказаною роботою буде займатися особисто. При цьому ОСОБА_6 вирішив повторно заволодіти шахрайським шляхом коштами гр-ки ОСОБА_14 не виконуючи домовленості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_6 , 13.08.2011 року, приблизно в 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання гр-ки ОСОБА_14 , а саме в квартирі АДРЕСА_5 , провівши необхідні виміри та склавши ескіз меблів, під приводом їх виготовлення, отримав від ф-ки ОСОБА_14 , як завдаток гроші в сумі 19 875 гривень, пообіцявши виготовити меблі. Однак ОСОБА_6 в дійсності не мав наміру виконувати обіцяне. При цьому ОСОБА_6 для маскування своїх злочинних намірів, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, уклав з гр-ю ОСОБА_14 договір - поставки, згідно якого робота по встановленню меблів буде виконана ним протягом двадцяти одного календарного дня. Після завершення строків виконання договору, ОСОБА_6 меблі не виготовив, тим самим з, метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить гр-ці ОСОБА_14 , а саме грошима в сумі 19 875 гривень, які витратив на особисті потреби.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_6 показав, що 21.02.2008р., близько 13 години 00 хвилин, знаходячись по пр.Перемоги, 136 в м.Києві, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 8 925 гривень, які належали гр. ОСОБА_9 .

Крім цього, в період часу з початку березня 2010 року по 01.04.2010 рік, знаходячись по пр.Перемоги, 136 в м.Києві, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 15 000 гривень, які належали гр. ОСОБА_10 .

Крім цього, 07.06.2011р., знаходячись по пр.Перемоги, 106/2 в м.Києві, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 75 647,78 гривень, які належали гр. ОСОБА_13 .

Крім цього, 13.08.2011р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 19 875 гривень, які належали гр. ОСОБА_14 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєних злочинах. Цивільні позови заявлені потерпілими визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, розведений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказані злочини ОСОБА_6 скоїв до винесення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2012р., згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ст.190 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення, на підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України (в редакції 1960р.).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України (в редакції 1960р.), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно цього вироку більш суворим покаранням згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2012р., у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання –21.02.2012р.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_6 (іден.код НОМЕР_1 ) на користь:

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 75 647,78 гривень;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 8 925 гривень;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_7 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 19 875 гривень;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_8 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 15 000 гривень;

Речові докази по справі: оригінал договору на поставку без № від 21.02.2008р. від імені ОСОБА_6 , копія договору на поставку без № від 13.08.2011р. від імені ОСОБА_6 , копію паспорту, копії чотирьох розписок наданих ОСОБА_6 в період з 06.03.2010р. по 01.04.2010р., зберігати при матеріалах справи, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: