Постанова від 25 грудня 2012 р. у справі №2608/20203/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 25 грудня 2012 р.

Справа: №2608/20203/12

Суддя: Бандура І. С.

ун. № 2608/20203/12

пр. № 3/2608/8458/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу головного управління держтехногенбезпеки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Хорекс», за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 р. о 10 год. 20 хв., під час перевірки стану дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки в орендованих у інституту геофізики ім.. С.І. Субботіна НАН України приміщенні ТОВ «Хорес`за адресою: м. Київ, пр-т Паладіна, 32, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Хорекс» відповідальною за дотримання законодавчих протипожежних вимог, здійснив в порушення ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку`від 17.12.1993 року - провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи підприємства від органу державного пожежного нагляду у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2001року «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року, та договором оренди № 147/12

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, без конфіскації знарядь виробництва, які не одержані ним внаслідок вчинення ним цього правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua