Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 23 грудня 2012 р.
Справа: №2608/20089/12
Суддя: Бандура І. С.
ун. № 2608/20089/12
пр. № 3/2608/8412/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ТзОВ «Шендер», проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 5 грудня 2012 о 14 год. 00 хв., на пр-ту Перемоги, 148/1 в м. Києві керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , рухався одночасно займаючи дві слуги руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до рухаючогося з ліва прямо в попутному напрямку автомобіля «МАН`державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого сталось зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11,10; 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 345321 від 5 грудня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 грудня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди –водія ОСОБА_2 , щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його похилий вік, повне визнання вини та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua