Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 23 грудня 2012 р.
Справа: №2608/20428/12
Суддя: Бандура І. С.
ун. № 2608/20428/12
пр. № 3/2608/8505/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , працюючого водієм ТзОВ «Трансбудсервіс»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 10 грудня 2012 о 17 год. 44 хв., на вул.. Трублаїні, 2 в м. Києві керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху в право, не переконався, що це буде безпечно і створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевроле`державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правої сторони в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 10,1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 319224 від 10 грудня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди –водія ОСОБА_2 , щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua