Постанова від 10 грудня 2012 р. у справі №2608/19920/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/19920/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2012 р. Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., гр. України, працюючого водієм в КАТП-1066, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 жовтня 2012 року о 16 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем “МАН”, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Житомирське шосе-вул. Бударіна в м. Києві, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху праворуч, не впевневшись що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль “Деу”, д.н.з НОМЕР_2 (за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному, і пояснив, що дійсно 1 жовтня 2012 року о 16 год. 10 хв. за наведених обставин та умов керував “МАН”, д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирське шосе-вул. Бударіна в м. Києві, скоїв зіткнення з “Деу”, д.н.з НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності й допустимості.

Обставини ДТП та пошкодження зазначених автомобілів, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 1 жовтня 2012 року. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїми підписами, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мали, а також пояснення учасників ДТП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, дані щодо того чи притягався він до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: