Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №756/8007/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8007/26

Провадження № 2/756/7324/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою, у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 000 грн та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1372-5128. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 600 грн зі строком кредитування 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; стандартна та знижена процентна ставка - 2,50% на день. Додатковими угодами № 1 та № 2 від 30.03.2024 сторони домовилися про надання додаткових кредитних коштів у сумі 800 грн та 600 грн відповідно, а загальний розмір наданого кредиту становив 2 000 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів не здійснює, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 16 965 грн, яка складається з: 2 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 14 965 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом із тим позивач просив стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 10 000 грн, що складається з: 2 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 8 000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2026 відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 29.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1372-5128. Договір укладено в електронній формі за допомогою вебсайту кредитодавця шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором A2054.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 600 грн зі строком кредитування 300 календарних днів (дата повернення кредиту - 22.01.2025), базовим періодом 14 днів, зі стандартною та зниженою процентною ставкою 2,50% в день; тип процентної ставки - фіксована (пп. 4.1, 4.7, 4.8, 4.10, 4.12, 10.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 290 158,11% (п. 4.13 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 5 100 грн та включає суму кредиту і проценти за користування кредитом (п. 4.14 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.03.2024 та додатковою угодою № 2 від 30.03.2024 до договору сторони домовилися про надання відповідачу додаткових кредитних коштів у сумі 800 грн та 600 грн відповідно.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належно виконало умови договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 2 000 грн, що підтверджується квитанціями платіжної системи LiqPay про перерахування коштів № 2443215714 від 29.03.2024 на суму 600 грн, № 2443632766 від 30.03.2024 на суму 600 грн та № 2443819831 від 30.03.2024 на суму 800 грн.

Проте відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 утворилася заборгованість, яка складається з: 2 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 14 965 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

На момент розгляду справи відповідач зазначену суму заборгованості не сплатила. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не спростовано, доказів виконання умов договору не надано.

Позивач при поданні позовної заяви скористався правом самостійно визначати обсяг позовних вимог (ст. 13, 175 ЦПК України) та обмежив свої вимоги частиною заборгованості у розмірі 10 000 грн, з яких 2 000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 8 000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом використання одноразового ідентифікатора, вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належно виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в погодженому розмірі, тоді як відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, що становить порушення умов договору та вимог чинного законодавства України.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та в межах заявленого позивачем розміру підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 30438 від 21.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1372-5128 від 29.03.2024 у розмірі 10 000 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО