Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №753/15801/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15801/26

провадження № 1-кп/753/2026/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000759 від 9 червня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30 квітня 2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строк на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 9 червня 2026 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, з землі забрав, тим самим умисно, незаконно придбав попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 9 червня 2026 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Телеграм», за грошові кошти у сумі 500 грн. 00 коп., психотропну речовину - амфетамін, масою 0,949 г, яку поклав до правої кишені штанів та розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції в цей же день за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий проступок, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2025 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, рецидив злочинів, що судом визнається як обставина, що обтяжує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше судимий, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки ОСОБА_3 знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 30 квітня 2025 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3850 грн. 88 коп.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,949 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1