Вирок від 25 червня 2026 р. у справі №686/17788/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17788/26

Провадження № 1-кп/686/2011/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження згідно ЄРДР №12026243000000793 від 14.04.2026 року по обвинуваченню -

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, достовірно знаючи вимоги п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 щодо поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу допустив вчинення кримінального правопорушення.

Так, в порушення вимог вищевикладеного чинного законодавства, у березні 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в населеному пункті Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, придбав як знайдене дванадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм. пістолетними патронами, що придатні для стрільби, дві ручні осколкові наступальні гранати типу «РГД5У» із підривачами типу «UZRGM», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху та корпус гранати «РГН» разом із різьбовою втулкою та підривачем типу «UZRGM», які утворюють саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху, які вирішив залишити при собі, при цьому не доповівши командуванню про знайдене, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказані бойові припаси.

Тоді ж, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені норми законодавства з березня 2026 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в населеному пункті Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі дванадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм. пістолетними патронами, що придатні для стрільби, дві ручні осколкові наступальні гранати типу «РГД5У» із підривачами типу «UZRGM», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху та корпус гранати «РГН» разом із різьбовою втулкою та підривачем типу «UZRGM», які утворюють саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху до моменту їх вилучення працівниками поліції 15.04.2026.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішив перевезти на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані дванадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм. пістолетними патронами, що придатні для стрільби, дві ручні осколкові наступальні гранати типу «РГД5У» із підривачами типу «UZRGM», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху та корпус гранати «РГН» разом із різьбовою втулкою та підривачем типу «UZRGM», які утворюють саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху з населеного пункту Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області до місця власного проживання у село Нове Село, Хмельницького району, Хмельницької області.

Так, ОСОБА_4 , 14.04.2026 будучи водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) вищевказаних бойових припасів.

Однак, 14.04.2026 близько 17:00 год., на блок пості, який розташований на 278-му кілометрі траси М-30 сполученням «Стрий-Ізварино» неподалік с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, працівниками ЗВ ВСП в Хмельницькій області зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено: дванадцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм. пістолетними патронами, що придатні для стрільби, дві ручні осколкові наступальні гранати типу «РГД5У» із підривачами типу «UZRGM», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху та корпус гранати «РГН» разом із різьбовою втулкою та підривачем типу «UZRGM», які утворюють саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху, які останній умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив.

Вищезазначеними протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення пепердбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив інкриміновані йому обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно, будучи військовослужбовцем, під час участі у бойових діях в населеному пункті Костянтинівка, Донецької області в березні 2026 року, на бойових позиціях знайшов та став зберігав при собі, а пізніше в квітні 2026 року, при слідуванні у відпустку за місцем постійного проживання на власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме 12 патронів калібру 9 мм, дві гранати типу РГД-5У із підривачами та саморобний вибуховий пристрій на основі корпусу гранати РГН. При цьому, 14.04.2026 приблизно о 17 год., на блок пості, який розташований на 278-му кілометрі траси М-30 сполученням «Стрий-Ізварино» неподалік с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області під час перевірки транспортного засобу зазначені боєприпаси були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів. В скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому і визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, який в умовах воєнного стану, а також враховуючи характер окремих боєприпасів, як то гранати представляє підвищену суспільну небезпеку, за що останній підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем військової служби характеризується виключно з позитивної сторони, як дисциплінований, відповідальний військовослужбовець, який користується повагою, як цінний фахівець з практичним бойовим досвідом у командування військової частини, про свідчить службова характеристика, а також лист командира військової частини НОМЕР_1 на ім`я прокурора №6265 від 02.05.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку, переконливо запевняв про недопущення подібного в майбутньому, бажання продовжувати виконувати свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини від збройної агресії.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України враховує його щире каяття, а також, відповідно до ч.2 ст.66 того ж Кодексу, суспільно – корисну, високоморальну поведінку обвинуваченого, що передувала вчиненню кримінального правопорушення, пов`язану із добровільним вступом на військову службу для захисту Батьківщини від збройної агресії, проявлену при цьому мужність за що Президентом України, Міністром Оборони України, головнокомандувачем Збройних Сил України його нагороджено відзнаками «За оборону України», «За поранення», «Золотим хрестом», а також медаллю «Сержантська доблесть», грамотою за відмінне виконання військового обов`язку, вірність присязі, захист територіальної цілісності та національного суверенітету України під час російсько-української війни, наявність статусу учасника бойових дій.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу, конкретних обставин справи, як то відсутність потерпілих, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинений злочин, покарання – у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, позицію прокурора та сторони захисту, конкретні обставини справи, як то суспільно-корисну поведінку ОСОБА_4 , яка передувала вчиненню кримінального правопорушення та пост кримінальну поведінку, пов`язану із зразковим виконанням військового обов`язку в умовах воєнного стану, а також значимість обвинуваченого на військовій службі, як інструктора з бойовим досвідом, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2026 року, а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Романа Шухевича, 120-Д – слід скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 15.04.2026 року, 01.06.2026 року та 05.06.2026 року, а саме- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Романа Шухевича, 120 – слід повернути безоплатно за належністю ОСОБА_4 ; -оптичний диск формату DVD-R з відеозаписами – слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; - безпечні залишки, первинне упакування (спеціальний пакет експертної служби МВС України №54532743), а також марлевий тампон та первинне упакування (спец пакет експертної служби МВС України №5788614), 6 патронів, 6 гільз та 6 куль та первинне упакування (спецпакет експертної служби №3822453) – слід знищити; - пістолет конструкції «Макарова», два магазини - слід передати за належністю уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експертів, розмір яких в загальній сумі 15403 (п`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 88 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.ч.1,3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку ОСОБА_4 визначити терміном 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1 і 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На період проходження військової служби засудженим ОСОБА_4 контроль за його поведінкою покласти на командира військової частини, в якій останній проходить військову службу, а у випадку звільнення з військової служби до закінчення іспитового строку – на відділ пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави – 15403 (п`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2026 року, а саме на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Романа Шухевича, 120-Д – скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 15.04.2026 року, 01.06.2026 року та 05.06.2026 року, а саме- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2000 року випуску, номер шасі « НОМЕР_3 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Романа Шухевича, 120 – повернути безоплатно за належністю ОСОБА_4 ; -оптичний диск формату DVD-R з відеозаписами – зберігати в матеріалах кримінального провадження; - безпечні залишки, первинне упакування (спеціальний пакет експертної служби МВС України №54532743), а також марлевий тампон та первинне упакування (спец пакет експертної служби МВС України №5788614), 6 патронів, 6 гільз та 6 куль та первинне упакування (спецпакет експертної служби №3822453) – знищити; - пістолет конструкції «Макарова», два магазини - передати за належністю уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6