Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №674/1170/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1170/26

Провадження № 2/674/1023/26

РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Сисак К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 05.05.2013, актовий запис №2.

В позові зазначає, що у шлюбі дітей не народилось, протягом останнього року відношення з відповідачем погіршувались, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство не ведуть. Шлюб є формальним, особисті віносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер. Збереження шлюбу є неможливим, продовжувати шлюбні відносини не бажає.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати, миритись не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, просить розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.05.2013 зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . За твердженням сторін дітей від шлюбу немає.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, позицію сторін щодо розірвання шлюбу, неможливість примирення, те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 травня 2013 року Великожванчицькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 ( місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна