Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №160/18731/25 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2026 року м. Дніпросправа № 160/18731/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 (суддя суду першої інстанції Юрков Е.О.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/18731/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати ухвалене в січні-лютому 2025 року рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову в продовженні наданої мені в липні 2024 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати виданий в лютому 2025 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 наказ про призов мене на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправними дії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ухвалення протиправного рішення про відмову в продовженні наданої мені в липні 2024 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 щодо видання протиправного наказу про призов мене на військову службу під час мобілізації.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що є особою, яка на підставі п. 3 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, оскільки є батьком трьох дітей віком до 18 років. Зазначає, що вказані діти перебувають на його утриманні, заборгованості зі сплати аліментів у лютому 2025 році не мав. Заяву з додатками 27.12.2024 було до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було ухвалене рішення про відмову в продовженні наданої раніше відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Вважає таке рішення та наказ про призов на військову службу під час мобілізації протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 09.09.2025 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 частково. Визнав протиправним та скасував рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Стягнув на користь позивача судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу про призов позивача під час мобілізації. Позивач зазначає, що оскільки суд дійшов висновку про протиправність відмову в наданні позивачу відстрочки, він повинен був скасувати і наказ про призов позивача під час мобілізації.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим 30.05.2024 року Військово-обліковим документом № 060620231425247400069.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком трьох дітей віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

В липні 2024 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було ухвалене рішення про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 27.12.2024 року, що підтверджується виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 Довідкою № 4/1247 від 05.07.2024 року.

З метою реалізації права на відстрочку від призову, 27.12.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем було направлено заяву від 27.12.2024 року в якій просив надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII.

До заяви було надано: копія паспорту заявника; копія свідоцтв про народження дітей; витяги з реєстру боржників по елементам.

Проте, комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову в наданні відстрочки від призову. В якому зазначено – не відповідає переліку п.3 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII, - відсутнє підтвердження утримання дитини.

Наказом начальника Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_10 №67 від 28.01.2025 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації, в складі команди НОМЕР_4 солдата запасу ОСОБА_1 було призвано та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації, військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № НОМЕР_4 .

Вважаючі рішення про відмову у наданні відстрочки від призову та наказ про призов на військову службу під час мобілізації протиправними та такими, що підлягають скасуванню позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що комісією при РТЦК протиправно відмовлено позивачу в продовженні дії відстрочки. Водночас, суд вказав, що вимоги позивача про визнання протиправним та скасування наказу про призов позивача не підлягає задоволенню, оскільки такий акт вичерпав свою дію його виконанням.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, з огляду на таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та діє станом на час розгляду справи.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів врегульовані Законом України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” (далі – Закон України 3543-XII).

За визначенням, наданим у статті першій Закону України 3543-XII, мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Статтею 23 вказаного закону визначено питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.23 Закону України 3543-XII зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим 30.05.2024 року Військово-обліковим документом № 060620231425247400069.

Також, ОСОБА_1 є батьком трьох дітей віком до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

В липні 2024 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було ухвалене рішення про надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на строк до 27.12.2024 року, що підтверджується виданою ІНФОРМАЦІЯ_9 Довідкою № 4/1247 від 05.07.2024 року.

З метою реалізації права на відстрочку від призову, 27.12.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем було направлено заяву від 27.12.2024 року в якій просив надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII.

До заяви було надано: копія паспорту заявника; копія свідоцтв про народження дітей; витяги з реєстру боржників по елементам.

Проте, комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову в наданні відстрочки від призову. В якому зазначено – не відповідає переліку п.3 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII, - відсутнє підтвердження утримання дитини.

Наказом начальника Металургійно ІНФОРМАЦІЯ_10 №67 від 28.01.2025 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації, в складі команди НОМЕР_4 солдата запасу ОСОБА_1 було призвано та направлено для проходження військової служби під час загальної мобілізації, військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені в складі команди № НОМЕР_4 .

Так, Постановою Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 р. затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок № 560).

Пунктом 56 Порядку № 560 визначено, що відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.

Згідно п.58 Порядку № 560 за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації.

Відповідно положень статті 60 Порядку № 560 - комісія вивчає отримані заяву та підтверджуючі документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.

Комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади.

На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.

Про прийняте комісією рішення повідомляється засобами телефонного, електронного зв`язку або поштою заявнику не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення. У разі позитивного рішення військовозобов`язаному надається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 постанови КМУ № 560 від 16.05.2024.

У разі відмови у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7 постанови КМУ № 560 від 16.05.2024. Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

До ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається на строк дії відповідних законних підстав, але не більш як на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України. У разі продовження строку проведення мобілізації перевірка підстав у військовозобов`язаного на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, крім підстав, зазначених у пункті 2 частини першої, пунктах 3, 4, 5 частини третьої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, здійснюється за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Для продовження строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаний з виданням Указу Президента України про продовження строку проведення мобілізації подає (надсилає) на розгляд комісії заяву у паперовій або електронній формі, зокрема, у разі технічної реалізації засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

У разі неможливості провести перевірку у військовозобов`язаного підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомляє про необхідність надання відповідних підтверджуючих документів.

Згідно з абзацами 5 та 9 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 “Про затвердження положення про територіальні центри комплектування” - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують для розгляду зазначеними комісіями матеріали з питань призову громадян на строкову військову службу, службу у військовому резерві, надання відстрочки або звільнення їх від призову на строкову військову службу, службу у військовому резерві: оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

Аналіз наведеного свідчить про те, що до повноважень районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки належить оформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та в особливий період, у тому числі в період дії воєнного стану, які надаються в установленому порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви позивача комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову в наданні відстрочки від призову. В якому зазначено – не відповідає переліку п.3 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” №3543-XII, - відсутнє підтвердження утримання дитини.

Водночас, з наданої Довідки від 20.02.2025 року № 28.11-34/46159 виданої Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, Довідки від 21.02.2025 року виданої Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, а також Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.02.2025 року вбачається, що заборгованості зі сплати аліментів у лютому 2025 році позивач не мав.

Таким чином, наданими позивачем документами було підтверджено факт вдсутності заборгованості з утримання дитини, а висновок комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу відсутності такого підтвердження не відповідає дійним обставинам справи.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність скасування

рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову ОСОБА_1 в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Що стосується окремого визнання протиправними дій комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , то з цього приводу колегія суддів зазначає, що визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову в наданні відстрочки є достатнім засобом порушеного права позивача, відтак додаткове визнання протиправними дій відповідача в даному випадку не є необхідніим.

Стосовно визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №67 від 28.01.2025 року про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації, в складі команди НОМЕР_4 солдата запасу ОСОБА_1 – суд зазначає таке.

Право на відстрочку від призову на військову службу повинно бути реалізоване військовозобов`язаним шляхом вчинення ним активних дій та оформлення його у відповідний спосіб уповноваженим органом (зокрема, районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки). При цьому реалізація такого права може бути здійснена лише до моменту набуття ним статусу військовослужбовця.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 280/6033/22.

Так, пунктом 11 Положення № 154 передбачено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, серед іншого: беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують для розгляду зазначеними комісіями матеріали з питань призову громадян на строкову військову службу, службу у військовому резерві, надання відстрочки або звільнення їх від призову на строкову військову службу, службу у військовому резерві; оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

При цьому відповідно до частини одинадцятої статті 38 Закону № 2232-XII призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Подібні положення відображено у пункті 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до якого призовники і військовозобов`язані повинні особисто повідомляти у семиденний строк органам, в яких вони перебувають на військовому обліку, про зміну їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади.

Тобто, з метою ведення районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки спеціального обліку призовників, військовозобов`язаних, резервістів, які мають право на відстрочку від призову на строкову військову службу, військову службу під час мобілізації, особливого періоду на останніх покладено обов`язок із своєчасного повідомлення органу, в якому вони перебувають на військовому обліку, про зміну їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади.

Отже, право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, особливого періоду, кореспондує з обов`язком призовників, військовозобов`язаних, резервістів дотримуватися правил військового обліку, зокрема щодо своєчасного повідомлення органу про обставини, зокрема, сімейного стану.

Встановлені обставини справи свідчать, що позивачем було подано до комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано повний пакет документів на продовження відстрочки батька, який має трьох дітей віком до 18 років.

Проте, комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення оформлене Протоколом №1 від 02.01.2025 про відмову в наданні відстрочки від призову, яке судом визнано протиправним.

Таким чином, оскільки позивач мав право на відстрочку, як батько трьох дітей, своєчасно вжив активних передбачених Законом дій для реалізації свого права на відстрочку, однак йому протиправно було відмовлено в наданні такої відстрочки, колегія суддів приходить до висновку, що наказ про призов позивача на військову службу під час мобілізації є протиправним та підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що спосіб відновлення порушених прав та інтересів особи має бути ефективним тобто таким, що в повному обсязі захищає права та інтереси особи, за захистом яких вона звернулась до суду.

В даному випадку, ефективним способом захисту порушених прав позивача є саме скасування наказу про призов позивача на військову службу під час мобілізації.

Суд першої інстанції на звернув уваги на вказані обставини, внаслідок чого відмовив позивачеві в задоволенні позовних вимог в цій частині.

За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування наказу про призов ОСОБА_1 до військової служби під час мобілізації із ухваленням нової постанови про задоволення позовної вимоги в цій частині. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч. 6 ст. 139 КАС України).

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу про призов, колегія суддів приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн, за подання позову (в частині, що не стягувалась судом першої інстанції через відмову в задоволенні цієї позовної вимоги), а також у розмірі 1816.80 грн – судовий збір, який сплачено до суду апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги (ставка встановлена Законом). Колегія суддів звертає увагу, що позивачем переплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції всього на 1.20 грн, ці кошти можуть бути йому повернуті з Державного бюджету за його заявою, поданою на підстав ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в адміністративній справі № 160/18731/25 – скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2025 №67 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації, та ухвалити в цій частині нову постанову.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2025 №67 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2025 №67 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в адміністративній справі № 160/18731/25 – залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Н.П. Баранник