Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №638/15024/26 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа №638/15024/25 Доповідач: Люшня А.І.

Провадження №23-з/818/43/26

Категорія: підсудність

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Люшні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Шевченківського районного суду м.Харкова про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду,-

УСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м.Харкова про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду, у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працює в Шевченківському районному суді м.Харкова секретарем судового засідання з 18 серпня 2020 року по теперішній час.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права. Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП. Отже, апеляційний суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо передачі справи з одного суду до іншого, застосувати норми КПК України, які регулюють процесуальну процедуру вирішення цього питання у кримінальному провадженні, а саме ст.ст.32, 34 КПК України.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З метою забезпечення виконання приписів ст.1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працює в Шевченківському районному суді м.Харкова секретарем судового засідання, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про передачу справи на розгляд іншого суду, керуватися вимогами ст.34 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 працює в Шевченківському районному суді м.Харкова секретарем судового засідання, що підтверджується довідкою керівника апарату Шевченківського районного суду м.Харкова від 02 липня 2026 року, то справу про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд до Новобаварського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.276 КУпАП, ст.34 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного суду м.Харкова задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення (справа 638/15024/26, провадження 3/638/3166/26) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Новобаварського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Люшня