Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №601/1941/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1941/26

Провадження № 3/601/611/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року Кременецьким районним судом Тернопільської області була винесена постанова по справі №601/1941/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, та стягнено на користь держави судовий збір.

Судом встановлено, що при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , Кременецьким районним судом Тернопільської області в постанові допущено описку, а саме у першому та третьому абзаці описової частини постанови невірно вказано дату скоєння правопорушення «02.06.2026» замість вірної «08.06.2026» та номер протоколу про адміністративне правопорушення «№035842» замість вірного «№035843». Вказана описка є технічною, яка не впливає на суть справи.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року по справі № 601/1941/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме у першому та третьому абзаці описової частини постанови дату «02.06.2026» замінити на «08.06.2026», номер протоколу про адміністративне правопорушення «№035842» замінити на «№035843».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: