Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №601/2412/25 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2412/25

Провадження № 3-в/601/11/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про припинення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року начальник Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду з поданням в якому просить вирішити питання про припинення виконання постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

В обґрунтування клопотання представник відділу з питань пробації зазначила, що 14 жовтня 2025 року постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.09.2025 року прийнята до виконання Кременецьким районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації». Постанова на даний час не виконана, оскільки правопорушник ОСОБА_1 хворіє. Згідно виписки медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_1 проходив лікування в період з 27.04.2026 по 06.05.2026 року, діагноз: Хвороба Паркінсона ІІА ст. по Хен-Яру, переважно лівобічний гемі тип з легким аміостатичним синдромом. Полінейропатія з переважним ураженням нижніх кінцівок, що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення та матеріали особової справи ОСОБА_1 , доходжу наступного.

15.09.2025 року постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Постанова набрала законної сили 25.09.2025 року, була звернута до виконання і отримана органом з питань пробації 14.10.2025.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені Главою 31-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (надалі - Порядок).

Зокрема, пунктом 11.1. розділу ХІ Порядку визначено, що виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 13.3. розділу ХІІІ передбачено, що порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

У той же час законодавчо не визначено, протягом якого часу повинна бути повністю виконана постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у випадку, коли її виконанню перешкоджають поважні причини.

Згідно зі ст. 302 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу.

Тобто, наведеними статтями КУпАП визначений вичерпний перелік обставин, за яких може бути припинене виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: пункт 5 - видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; пункт 6 - скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; і пункт 9 - смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, відповідно.

Як вбачається з подання та матеріалів справ про адміністративне правопорушення та особової, правопорушник ОСОБА_1 , який достеменно знає про постановлене щодо нього судове рішення, від відбування адміністративного стягнення не ухиляється і по закінченню обставин, які на даний час утруднюють виконання постанови суду, не позбавлений можливості приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Таким чином, законних підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про припинення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: