Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №598/1193/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1193/26

провадження № 2/598/756/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"22" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різниці характерів, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Подружні відносини між ними фактично розірвані, спільне господарство вони не ведуть, шлюб має формальний характер. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить шлюб розірвати.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання даного шлюбу.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19.07.2019 року у виконавчому комітеті Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №13.

Від цього шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя та різниці характерів, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Їхні подружні відносини розірвані, спільне господарство вони не ведуть, шлюб має формальний характер.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу та відновлення, після розірвання шлюбу, дошлюбного прізвища позивачки.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.07.2019 року у Виконавчому комітеті Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 22 липня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА