Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №452/1889/24 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа № 452/1889/24

Провадження № 2-і/452/9/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Дашкович М.О., Ільків Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року у справі № 452/1889/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено його – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішенням було визначено строк його дії – два роки з моменту набрання ним законної сили. Він є онуком ОСОБА_2 . Недієздатний ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом, перебуває на обліку у лікаря психіатра, та внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його психічний стан не покращився, він надалі потребує опіки, постійного стороннього догляду та постійного нагляду. Просив продовжити строк дії вказаного судового рішення від 13.08.2024 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, до початку судового засідання адвокат подала до суду клоптання про розгляд заяви за хх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив продовжити строк дії судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня

2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.09.2024 року.

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із висновку про стан здоров`я особи від 03.06.2026 року виданого КНП «2 територіальне медичне об`єднання м. Львова філія «Лікувально - діагностичний центр «Левандівка» вбачається, що ОСОБА_1 здоровий, та може і надалі здійснювати опіку над недієздатним.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.06.2026 року виданого КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» лікарем - психіатром ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, діагноз: ШF 06.8, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, має 1-Б групу інвалідності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку дії вищевказаного рішення суду від 13.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Керуючись ст.39, 40, 41 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні