Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №451/1207/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1207/26

Провадження № 2/451/740/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 липня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Сологуб М. Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу №451/1207/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції позивача

28 червня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтувала позов тим, що 18 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». На переконання позивачки, подальше збереження сім`ї та підтримання шлюбних відносин є неможливим. Протягом тривалого часу відповідач не бере участі у спільному побуті, не докладає зусиль для налагодження сімейних стосунків та створення належної атмосфери в родині. Зі сторони відповідача часто виникають конфлікти, проявляється неповага до позивачки, а також має місце зловживання алкогольними напоями. У результаті між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільне життя ведення сімейного господарства не здійснюються. Позивачка втратила бажання продовжувати подружні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу, укладеного між сторонами. Намірів щодо примирення чи збереження сім`ї не має. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні життєві погляди та втрата спільних інтересів. Сторони втратили почуття любові, поваги та підтримки один до одного, що унеможливлює подальше спільне життя (а.с.4).

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Своєю ухвалою від 30 червня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).

08.07.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вона просила розглядати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечила (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.14)

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивачка.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивачка.

На підставі ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглядає справу на підставі представлених суду доказів.

Установлені судом фактичні обставини справи

18 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №08, та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку – ОСОБА_4 та дружині – ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2020 року (а.с.7).

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Позиція суду

Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

На підставі ст. 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

З огляду на частину другу статті 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивачка ОСОБА_1 скористалася таким правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 , тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 51 Конституції України, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 18 серпня 2020 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Головуючий суддяМагонь О. З.

Рішення суду виготовлене 22.07.2026.