Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №455/791/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1458/26

Справа №455/791/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

24.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мачула А.А. засобами системи «Електронний суд» звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.07.2022. У шлюбі в сторін дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини. Між сторонами відсутні почуття любові, взаєморозуміння та поваги, відтак, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

12.05.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

12.05.2026 суддею Старосамбірського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, ухвалу, якою справу за даним позовом передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

26.05.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.05.2026 про передачу цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №455/791/26.

Ухвалою від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач та його представник отримали копію вищевказаної ухвали суду 28.05.2026, що стверджується довідками про доставку електронного документу.

01.06.2026 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

08.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , у якому така просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем.

15.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мачула А.А. засобами системи «Електронний суд» подала заяву, згідно з якою просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки від таких у матеріалах справи містяться заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.07.2022 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №242, що стверджується свідоцтвами про шлюб серій НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд», та такийпідлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1 064,96 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 142, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2022 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №242.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя Головатий А.П.