Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №445/608/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/608/26

Провадження № 1-кп/445/280/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141210000053 від 17.02.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 постановою Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі № 445/2070/25, яка набрала законної сили 06.10.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) років.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі № 445/2070/25, яка набрала законної сили 06.10.2025, щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 31.10.2025 року о 10:06 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі № 445/2070/25, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULN» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в с. Підгірне Львівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 03.11.2025 року о 15:30 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №445/2070/25, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULN» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зокрема здійснив рух по вулиці Шевченка в м. Золочів Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_5 28.11.2025 року о 11:58 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №445/2070/25, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULN» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зокрема здійснив рух по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 16.01.2026 року о 11:05 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі № 445/2070/25, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULN» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , зокрема здійснив рух по вулиці Личаківська в м. Львові.

Також, ОСОБА_4 продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 06.02.2026 року о 18:11 год., достовірно знаючи, що він позбавлена права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі № 445/2070/25, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULN» модель «DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_5 по вулиці Бродівська, 15 в м. Золочів Львівської області та був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, як наслідок, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №584840 від 06.02.2026 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_4 умисно не виконує постанову Золочівського районного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №445/2070/25, яка набрала законної сили 06.10.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 382 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1