Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №636/7048/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7048/26 Провадження 1-кп/636/2025/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12026226290000130, внесене 11 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хроли Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця на посаді оператора 3-го відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Не пізніше 08.06.2026 у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та наркотичної рослини канабісу. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці але не пізніше 08.06.2026, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «S25 Ultra» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , через мобільний застосунок «Telegram», користуючись нік-неймом « ОСОБА_4 », за номером мобільного телефону НОМЕР_4 замовив у невстановленої особи, - власника телеграм - каналу «HENTAIBОYZ-PROD.», з нік-неймом « ОСОБА_5 » - наркотичні речовини у вигляді «PVP» та канабісу, які попрохав надіслати йому службою доставки ТОВ «Нова Пошта», а саме направити до поштомату №41584, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Коробчине, вул. Миру, 127, сплативши за них зі своєї картки AT «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 на картку AT «Універсал Банк» № НОМЕР_6 грошові кошти в розмірі 10200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Нова Пошта», в якому, попередньо створив обліковий запис на своє ім`я за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , перебуваючи поряд з поштоматом ТОВ «Нова Пошта» №41584, що розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Коробчине, вул. Миру, 127, отримав 11.06.2026 від невстановленої особи, яка використовувала обліковий запис з анкетними даними « ОСОБА_6 », з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , посилку за ТТН №20451459818354, в якій перебувала особливо-небезпечна психотропна речовина - «PVP», та від невстановленої особи, з анкетними даними « ОСОБА_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , посилку за ТТН №20451459863904, в якій перебувала наркотична речовина - канабіс.

Надалі, 11.06.2026 близько 11:30 год працівниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було виявлено ОСОБА_3 разом із посилками за ТТН №20451459818354, ТТН №20451459863904 біля домоволодіння по АДРЕСА_2 та запропоновано йому показати вміст отриманих ним посилок, на що останній надав згоду. Після виклику слідчо-оперативної групи та під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказане майно та показав вміст посилок, у зв`язку з чим 11.06.2026 у період часу з 13:31 год по 14:02 год. було проведено огляд посилок, під час якого виявлено та вилучено прозорий вакуумний пакет з речовиною рослинного походження - канабісом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 7,8746 г, що відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 16.07.2026 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем на посаді оператора 3-го відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується з позитивного боку.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп. ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/121-26/17617-НЗПРАП від 22.06.2026, та № СЕ-19/121-26/17616-НЗПРАП від 23.06.2026 у загальному розмірі 5776.32 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 32 копійки).

Речовий доказ - DVD-R диск, ТМ «My Media», на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 11.06.2026 - зберігати у матеріалах справи.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка упакована до сейф-пакету №6652518, із відповідними написами та підписом експерта; наркотичний засіб, а саме наркотична рослина - канабіс, яка упакована до сейф-пакету №6652497 з відповідними написами та підписом експерта - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1