Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №632/1208/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1208/26

провадження № 2/632/1104/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2024 року. Наміру зберегти сім`ю в подальшому немає, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідчка не бажає розривати шлюб в органах РАЦС, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх позивачка не бажає. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

В додаток до позову позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності. На заявлених вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою судді від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 23.07.2026.

23.07.2026 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує про задоволення заявлених позовних вимог. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач, в додаток до позову, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, інших клопотань від сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.

25 вересня 1999 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, про що було складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 , яке видане 27 травня 2026 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного. Між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 2024 року. Наміру зберегти сім`ю в подальшому немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідачки, а відповідачка погоджується з позовними вимогами позивача, у зв`язку із чим суддя вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Оскільки відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.247,ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №5 від 25.09.1999.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1996р.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Чебоксари, Чувашія, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 09.03.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко