Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №443/1410/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Суд: Жидачівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 липня 2026 р.

Справа: №443/1410/26

Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.

Справа №443/1410/26

Провадження №3/443/565/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявлялось у тому, що 10.06.2026 біля 15 год 30 хв під час обстежень умов проживання малолітніх дітей в будинку була наявна антисанітарія, а саме приміщення було захаращене сміттям, наявний неприємний запах, забруднені меблі та підлога, відсутні належні санітарні-гігієнічні умови для проживання дітей. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №218654 від 10.06.2026 судом скеровувались судові повістки про виклик до суду та рекомендовані повідомлення повернулися до суду із відміткою «вручено особисто».

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218654 від 10.06.2026 згідно якого ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявлялось у тому, що 10.06.2026 біля 15 год 30 хв під час обстежень умов проживання малолітніх дітей в будинку наявна антисанітарія, а саме приміщення було захаращене сміттям, наявний неприємний запах, забруднені меблі та підлога, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2022, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.5/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2018, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.5/;

- листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №99/01-16 від 08.06.2026, згідно якого до служби у справах дітей надійшла інформація щодо можливого неналежного виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході роботи службою помічено, що відмічаються окремі поведінкові фактори та спосіб життя батьків, які можуть негативно впливати на належне виконання ними батьківських обов`язків також було встановлено, що в кімнатах брудно, речі дітей перебували у забрудненому стані. Сімейний лікар повідомив, що в меншого хлопчика помітна затримка мовного розвитку. З огляду на викладене та з метою належного захисту прав та найкращих інтересів дитини просять в найкоротші терміни провести профілактичну бесіду з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, попередити про відповідальність, передбачену чинним законодавством України, зокрема ст. 184 КУпАП України та, у разі виявлення порушень прав дитини, вжити заходів реагування відповідно до компетенції /а.с.7/.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026, згідно яких останній пояснив, що 10.06.2026 біля 15 год 30 хв до них по місцю проживання приїхали працівники поліції. В будинку на той час була присутня антисанітарія, а саме в будинку наявний неприємний запах, меблі поламані, кругом сміття, речі розкидані без належного порядку, кухонне приміщення перебувало в антисанітарному стані, наявний брудний посуд та залишки харчових продуктів, постільна білизна тривалий час не прана. Обіцяє, що з дружиною виправить дану ситуацію, наведуть в будинку умови для того, щоб їхні діти зростали в належних і комфортних умовах /а.с.8/;

- фототаблицями, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №218654 від 10.06.2026 /а.с.9-12/;

- довідкою №68 від 23.07.2026, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, про те, що ОСОБА_1 , 1986 року народження, та ОСОБА_4 , 1994 року народження, проживають в АДРЕСА_1 і мають на вихованні двох малолітніх дітей.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua