Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №442/3925/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3925/26

Провадження №2/442/1829/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

19.05.2026 представник позивача, адвокат Коцан Р.М., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 21.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей : сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Зі слів представника позивача, спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, сварки, розходження поглядів на сімейні відносини, на обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, у результаті чого позивачка втратила почуття любові до відповідача. Вказує, що сторони проживають окремо протягом двох років.

З огляду на викладене, наголошує, що позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить після розірвання шлюб залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

21.05.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації сторін,/а.с.12-13/.

Ухвалою від 21.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 11.06.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.14/.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Кореспонденція, яка направлялась відповідачу, повернута з причин «закінчення встановленого терміну зберігання»,/а.с.18/.

11.06.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують просять його задоволити,/а.с.15-17/.

Ухвалою від 11.06.2026 розгляд даної цивільної справи було відкладено на 22.07.2026 задля реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Задля забезпечення принципу відкритості інформації щодо справи, відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судової влади України» за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/,/а.с.19,21 /.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі,/а.с.22,24/.

23.07.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують просять його задоволити,/а.с.26-27/.

Суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №251 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_1 ,/а.с.10/.

За час шлюбу в подружжя народилось двоє синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,/а.с.6-7/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як сторони не проживають разом та не ведуть шлюбно-сімейних відносин.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що спонукало подружжя до сварок, у зв`язку з чим позивачка втратила відчуття любові до відповідача.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, залишивши прізвище позивачки без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 21 червня 2008 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №251.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 23 липня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Курус Р.І.