Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №303/5812/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5812/26

1-кп/303/417/26

н. р. ст. звіту – 2

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.03.2026 до ЄРДР за № 22026070000000054 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період часу з 13.10.2023, але не пізніше 04.02.2026, будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії рф проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , не пізніше 13.10.2023, за не встановлених обставин, використовуючи власний мобільний телефон, марки «I-phone» моделі «12 PRO», s/n НОМЕР_1 IMEI 1 – НОМЕР_2 , IMEI 2 – НОМЕР_3 , у соціальній мережі «Facebook», де зареєстрований під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюдив матеріали, які містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, а саме: публікацію, за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступним текстом (текст мовою оригіналу): «Військові мусять взяти владу. НІЯКИХ ВИБОРІВ! Інакше гнид не вичистити. З гнидами в серці країни ми не переможемо».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи №2334/26-36.1 від 05.05.2026, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширеній користувачем з ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Військові мусять взяти владу. НІЯКИХ ВИБОРІВ! Інакше гнид не вичистити. З гнидами в серці країни ми не переможемо», міститься публічний заклик до дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що він дійсно, розповсюдив у соціальній мережі «Facebook», публікацію «Військові мусять взяти владу. НІЯКИХ ВИБОРІВ! Інакше гнид не вичистити. З гнидами в серці країни ми не переможемо»,

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України – розповсюдження матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перерахував 50000 гривень на ЗСУ, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Накладені арешти на майно підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.

Відповідно доч.1ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.06.2026 на мобільний телефон, марки «I-phone» моделі «12 PRO», s/n F18FF4TZ0D8X (справа 308/9014/26, провадження 1-кс/3083742/26).

Речовий доказ: мобільний телефон марки «I-phone» моделі «12 PRO», s/n НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної експертизи №2334/26-36.1 від 05.05.2026 в сумі 17862,39 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6