Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №301/334/26
Суддя: Гичка О. Б.
Справа № 301/334/26
2-о/301/46/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гичка О.Б.,
присяжних – Караслай С.В., Лендєл Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
представника заявника - адвоката Карабиньоша І.І.,
розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, визнана особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. Вона перебуває на постійному медичному обліку в психіатричному кабінеті комунального некомерційного підприємства «Іршавська міська лікарня», де регулярно проходить огляди та отримує рекомендації щодо лікування.
На диспансерному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 перебуває з 2010 року. Протягом 2010–2022 років щорічно проходила стаціонарне лікування у Берегівській обласній психіатричній лікарні.
Під час стаціонарного лікування їй неодноразово встановлювався діагноз: легка розумова відсталість з недорозвитком мовлення та вираженими поведінковими порушеннями (помірна дебільність). Це психічне захворювання має хронічний, стійкий та тривалий характер, є незворотним і істотно впливає на інтелектуальний розвиток, мовленнєві функції та поведінку.
Під час госпіталізацій ОСОБА_2 застосовувалася інтенсивна медикаментозна та корекційна терапія, спрямована на тимчасову стабілізацію психічного стану та зменшення поведінкових порушень. Водночас досягнутий терапевтичний ефект був нетривалим, а після виписки симптоматика швидко відновлювалася та з часом посилювалася. Це зумовлювало необхідність повторних госпіталізацій і свідчить про стійкий та прогресуючий перебіг захворювання.
Внаслідок тривалого перебігу психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечувати свої повсякденні потреби та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду й контролю. Її стан зумовлює глибокі порушення мислення та поведінки, унеможливлює повне усвідомлення власних дій, передбачення їх наслідків і контроль за поведінкою. У такому стані вона може вчиняти дії, небезпечні як для власного життя та здоров`я, так і для оточуючих. У поведінці періодично спостерігаються неадекватні реакції, емоційна нестабільність, імпульсивність та можливі прояви агресії, особливо у стресових або конфліктних ситуаціях.
Хвороба має стійкий, незворотний і прогресуючий характер, супроводжується порушеннями мовлення, комунікації, мислення та поведінки, що істотно обмежує здатність до самостійного пересування, орієнтації, прийняття рішень і виконання побутових дій без сторонньої допомоги. Незважаючи на лікування, стан залишається нестабільним, що унеможливлює соціальну адаптацію та повноцінне повсякденне функціонування.
ОСОБА_2 є хресницею заявника. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися тривалі, близькі особисті та фактично сімейні відносини. З моменту хрещення заявник постійно бере активну участь у її житті, добре обізнаний зі станом її здоров`я, особливостями психічного розвитку та поведінки, надає допомогу у вирішенні побутових питань, здійснює постійний контроль за її станом та забезпечує належні умови проживання.
Крім того, у ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою. Піклувальником ОСОБА_3 є саме заявник ОСОБА_1 , що стверджується рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2024 року. Рідна сестра висловила бажання, щоб опіку над ОСОБА_2 здійснював заявник, з огляду на наявні між ними довірливі родинні відносини.
Обидві сестри проживають у будинку ОСОБА_1 , де їм забезпечено належні умови проживання, постійний догляд, підтримку та все необхідне для безпечного й стабільного життя. Усі вони проживають спільно, ведуть спільний побут та фактично функціонують як одна сім`я. Між заявником та обома сестрами існують стійкі родинні, моральні й побутові зв`язки, що створюють умови для здійснення постійного догляду, підтримки та належного нагляду.
Заявник ОСОБА_1 фактично здійснює щоденний догляд за ОСОБА_2 , контролює стан її здоров`я, поведінку та повсякденні потреби, забезпечує безпеку, підтримку й належний догляд для обох сестер. Заявник є найбільш обізнаною особою щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , її індивідуальних особливостей та потреб, що підтверджує доцільність його участі у здійсненні опіки та догляду.
У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 потреба у постійному догляді лише зростає. ОСОБА_1 щоденно забезпечує організацію побутових умов проживання, контроль за регулярним прийомом медикаментів, харчування, супровід до медичних закладів, допомогу у господарстві та вирішенні повсякденних питань, а також матеріальне забезпечення в межах своїх можливостей.
Факт надання матеріальної допомоги та щоденного догляду підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним комісією Дубрівського старостинського округу Іршавської міської ради від 29.01.2026 року за № 10.
На сьогодні ОСОБА_2 повністю втратила навички самообслуговування, не здатна самостійно вести господарство, орієнтуватися у побуті, приймати елементарні рішення чи задовольняти базові життєві потреби. Через значні порушення психічного стану вона потребує постійної присутності сторонньої особи, яка забезпечує її фізичну та психічну безпеку.
У зв`язку з цим виникла об`єктивна необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки її психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення власних дій, керувати ними та відповідати за них.
На даний час заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 та забезпечує її підтримку у всіх сферах життєдіяльності, фактично виконує обов`язки опікуна, забезпечує належні умови проживання та безпеку, запобігаючи можливим небезпечним ситуаціям.
ОСОБА_2 не має близьких родичів, здатних здійснювати постійний належний нагляд. Її батьки через медичні обмеження не можуть забезпечити необхідну опіку. Так, її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи через психічне захворювання, а мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має розумову відсталість.
Батьки вже позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої сестри, що підтверджує їхню неможливість виконувати функції опікунів. Таким чином, єдиною особою, яка може і фактично здійснює належний догляд, є - заяник ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 у власному житлі, що забезпечує можливість постійного догляду та контролю за станом її здоров`я. За місцем проживання характеризується позитивно, має задовільний фізичний та психічний стан, що підтверджується характеристикою старости Дубрівського старостинського округу від 21.01.2026 року та медичним висновком про стан здоров`я від 20.01.2026 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, шкідливих звичок не має. Житлові умови відповідають санітарно-гігієнічним нормам і дозволяють забезпечувати безперервний нагляд, контроль за прийомом медикаментів, харчуванням, гігієною та супровід до медичних закладів.
З огляду на задовільний стан здоров`я, позитивну характеристику, морально-етичні якості та належні побутові умови ОСОБА_1 має всі необхідні передумови для ефективного виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду. Враховуючи вищевикладене просить суд, визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.
Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовільнити.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з заявником та його сім`єю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.8) та довідкою про склад сім`ї, виданої на ім`я ОСОБА_1 від 29.01.2026, №26 (а. с. 29), характеристикою на ім`я ОСОБА_2 № 1 від 21.01.2026 (а. с. 30).
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) серії 12 ААГ № 704345 (а. с. 10).
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1263 від 29.05.2025 проходила лікування в амбулаторно-поліклінічному закладі та за рекомендацією лікаря потребує спостереження у психіатра (а.с.11-12).
Відповідно до довідки від 19.01.2026 ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті НКП Іршавська МЛ (а.с.13).
Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.08.2024 позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.16-22).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 12.11.2020 Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьки зазначенні – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23).
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 12.11.2020 Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де батьки зазначенні – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).
Відповідно до наданої довідки від 03.02.2026, батько ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , 1975 року народження, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Іршавська міська лікарня» (а.с.31).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2026 комісія Дубрівського старостинського округу провели обстеження матеріально–побутових умов ОСОБА_1 та встановила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Житло є придатним для постійного проживання. Відповідає санітарно-гігієнічним та побутовим нормам. Для ОСОБА_2 створенні належні умови для проживання (а.с.25).
Відповідно до наданої характеристики старостою Дубрівського старостинського округу, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а..с.26).
Відповідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 20.01.2026 зазначено, що ОСОБА_1 придатний до ведення догляду (а.с.27).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а. с. 28).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 29.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 58-61).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради № 153 від 26.06.2026 встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті розглянуто заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та вирішено затвердити подання опікунської ради, згідно до якого зазначено, що поведінка та інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не суперечать інтересам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі визнання останньої судом недієздатною.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 271, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі.
Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
- заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );
- представник заявника – адвокат Карабиньош Іван Іванович (адреса: м. Іршава, вул. Поштова, буд. 19);
- заінтересована особа:
- орган опіки та піклування Іршавської міської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2);
- особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: О.Б. Гичка
Присяжні: С.В. Караслай
Б.І. Лендєл
Оригінал: reyestr.court.gov.ua