Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №351/907/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/907/26

Номер провадження №2/351/1124/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Попроцька І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 . Мохаммеда про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.08.2023 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис за № 1730.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 року у справі № 351/202/26 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю за кордоном та перебуває на її повному утриманні. Дитина потребує постійного забезпечення необхідним: одягом, взуттям, харчуванням, медичними послугами, дозвіллям, а також оплатою комунальних послуг. Уже цього року донька розпочинає відвідувати дитячий садочок, що значно збільшить розмір коштів, необхідних для її утримання.

Відповідач по справі не бере участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги не надає, а також не цікавиться її життям та потребами, хоча має можливість допомагати в утриманні дитини.

ОСОБА_2 . Мохаммед проживає в Україні, де має достатній рівень заробітку, задовольняючи свої потреби та роблячи дороговартісні покупки, що підтверджується, його публікаціями в соціальній мережі «Instagram». Однак останній не декларує доходи в Україні, що позбавляє можливості виявити факт та конкретний розмір таких доходів.

Відповідач має стабільний дохід та займається веденням власного онлайн-блогу у соціальній мережі «YouTube», інших осіб на його утриманні немає, а тому він може надавати матеріальну допомогу, щоб забезпечити гідні умови для життя та розвитку своєї доньки. А тому, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки, адвокат Попроцька І.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та у відсутності ОСОБА_5 . Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 . Мохаммед у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 . Мохаммед та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно Витягу з Реєстру Снятинської територіальної громади, ОСОБА_1 , 2005 р.нар. зареєстрована по АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.05.2007р.

Позивачка в позовній заяві посилається на той факт, що відповідач в добровільному порядку не бажає брати участь в утриманні дитини. Однак проживає в Україні, де має достатній рівень заробітку, задовольняючи свої потреби та роблячи дороговартісні покупки, що підтверджується, його публікаціями в соціальній мережі «Instagram». Також стабільний дохід та займається веденням власного онлайн-блогу у соціальній мережі «YouTube», інших осіб на його утриманні немає, а тому він може надавати матеріальну допомогу, щоб забезпечити гідні умови для життя та розвитку своєї доньки.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: - дітей віком від 1- до 6 років становить 2 817 грн., від 6 до 18 років становить – 3 512, грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що сплата відповідачем аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам законодавства та забезпечить потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку. Таким чином, інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства. Крім того, стягнення аліментів у такому розмірі не порушить прав відповідача та забезпечить рівність батьків в утриманні дитини.

Суд уважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід присудити з 15.06.2026р., тобто з дня пред`явлення позивачкою в справі позову.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1331,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 191 СК України та керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нар в розмірі 5 000 (п`ять тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 15.06.2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_2 на користь держави 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ