Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №351/1057/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 21 липня 2026 р.

Справа: №351/1057/26

Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Справа № 351/1057/26

Номер провадження №3/351/146/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року при перевірці головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області торгівельного місця, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шо належить ФОП ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; не видача розрахункового документа встановленого зразка, порушення порядку ведення обліку товарних засобів, здійснення продажу товарів, які не обліковані за встановленою формою ведення обліку товарних засобів, чим порушила вимоги п.п.1,2,12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, та своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що проявила неуважність при здійсненні розрахункових операцій, просила суд суворо не карати.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua