Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №348/106/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/106/26

Провадження № 2/348/1719/26

23 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Клекот Л.М., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

21.01.2026 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8000,00 гривень до досягнення повноліття, починаючи від дня подання позову. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 23.02.2022 сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін народився синОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній син проживає разом з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Позивач офіційно не працює, свого власного житла немає (проживає у будинку батьків), здійснює домашнє господарство, отримує мінливий дохід, інших доходів немає. Відповідач працює у приватному підприємстві у с.Поляниця (ТК «Буковель») різноробочим, де отримує заробітну плату приблизно 27000,00 гривень на місяць, яку повністю витрачає на свої потреби, не бере участі в утриманні дитини, хоча має змогу надавати кошти.

23.01.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2026 суд ухвалив заочне рішення.

25.06.2026 суд скасував заочне рішення.

08.07.2026 відповідач подав відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2817,00 гривень щомісячно. Зазначив, що сплачує аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у мінімальному розмірі, однак має заборгованість зі сплати аліментів. Протягом останніх років не працює, в тому числі у приватному підприємстві в с. Поляниця (ТК «Буковель»), має тимчасові заробітки (допомагає односельчанам копати городи, косити траву, тощо), за що отримує мізерні доходи, яких ледве вистачає для задоволення елементарних побутових потреб. Тимчасово проживає у своїх батьків-пенсіонерів, оскільки будинок, який він успадкував перебуває в аварійному стані.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що відповідач стабільного доходу не має, а тому не може надавати аліменти у розмірі про який просить позивач. Просив пропорційно до задоволених позовних вимог зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Суд встановив:

Відповідно до копії сввідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2022 сторони зареєстрували шлюб 23.02.2022.

У сторін є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.06.2022 серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується актом обстеження від 23.12.2025.

Відповідно до копії рішення Богородчанського районного суду Івано-Фрнаківської обасті від 13.08.2015, справа №338/1039/15-ц, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в твердій грошовій сумі по 800,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа у справі №348/1039/15-ц у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2026 у розмірі 14615,54 гривень, аліменти він сплачує нерегулярно приблизно по 10000,00 гривень кожні 3-4 місяці.

Відповідно до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.06.2026 за період січня 2024 року по грудень 2025 року стосовно ОСОБА_2 відсутня інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків в Надвірнянському ДПІ Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до довідки від 02.06.2026, виданої Надвірнянським відділом Державної служби зайнятості, ОСОБА_2 не перебуває на обліку та не зареєстрований як безробітний у Державній службі зайнятості.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №55 від 26.05.2026, складеного старостою Гвіздського старостинського округу Надвірнянської міської ради Заячківський В.І., зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 , який отримав у спадщину від тітки, однак будинок знаходиться в аварійному стані і проживати в ньому неможливо, тому відповідач фактично проживає разом з батьками-пенсіонерами за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначено, що ОСОБА_2 ніде не працює і на даний час знаходиться в складних матеріально-побутових умовах.

Відповідно до довідки Гвіздського старостинського округу Надвірнянської міської ради ввд 26.05.2026 №127 ОСОБА_8 , якийи доводиться відповідачу батьком, є пенсіонером, ОСОБА_9 , яка доводиться відповідачу мамою, є особою пенсійного віку, але пенсії не отримує через відсутність страхового стажу.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина, яка проживає з позивачем і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Потреби дитини включають: придбання одягу, продуктів харчування, витрати на навчання, відвідуванні гуртків тощо.

Відповідач є працездатним, постійного місця праці немає. Підстав з яких відповідач не може працевлаштуватися у ході судового розгляду не встановлено. Відповідач зобов`язаний дбати про дитину, однак не надає кошти на її утримання. Відповідач успадкував будинок у с. Гвізд. Має у власності транспортний засіб - трактор. Зазначені обставини представник відповідача підтвердив у ході розгляду справи.

Водночас, враховуючи те, що у відповідача є на утриманні також інша дитина та непрацездатні батьки, а позивач не навела обставин, що свідчили б про те, що на потреби дитини вона витрачає по 16000,00 гривень на місяць, половину з яких просить стягнути з відповідача, а також те, що сторони зобов`язані спільно утримувати дитину, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 3500,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір у мінімальному розмірі слід стягнути з відповідача в дохід держави. Також позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень (квитанція від 19.01.2026 №002/2026), які слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 21.01.2026.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути ізОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.07.2026.

Суддя Матолич В.В.