Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №347/1120/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1120/26

Провадження № 2/347/903/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитна Спілка "Косівська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

Встановив :

Представник Кредитна Спілка "Косівська" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05 квітня 2021 р.р. між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір ДНП-00029044. За даним договором Позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 250000 грн строком на 60 місяців, з 05 квітня 2021р. до 05 квітня 2026р.р., із сплатою 36% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_3 не дотримався визначеного графіку розрахунків та внесла лише 13930,53 - в рахунок погашення тіла кредиту та 348645,47 - нарахованих відсотків, а з '04' березня 2026 р. припинила будь-яку оплату.

Лист претензія про повернення кредиту поручителям було надіслано 28.04.2026 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , однак ОСОБА_3 обов`язок з повернення кредиту не виконала .Станом на 08 травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 255551,50 грн4 з них 242669,47 грн- сума неповернутого кредиту, 12882,03 грн- сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості (усього 255551,50грн) проведено з суми неповерненого кредиту, яка становить 242669,47грн та нарахованих процентів, які становлять 12882,03 грн, згідно наступного розрахунку заборгованості, а також з урахуванням фактично сплачених ОСОБА_3 коштів.

Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та нарахованих процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок інфляційних витрат та додаткових 3% річних на суму несвоєчасно сплачених платежів та нарахованих процентів додаєтьсяФ Отже, станом на '08' Травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором 242669,47грн - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 12882,03грн- сума нарахованих процентів за кредитом за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 1365,51 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та- 4214,17грн- інфляційні витрати, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, Позивачем було укладено Договір поруки - №00029044-1П від 05 квітня 2021р. з ОСОБА_1 Договір поруки -№00029044- 2П від 05 квітня 2021р. з ОСОБА_2 , згідно умов якого поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з пунктом 3.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань поручитель зобов`язаний сплатити кредитору відповідну суму заборгованості після отримання повідомлення від кредитора. Строк дії поруки сторонами визначено у три роки з дня настання строку виконання кредитного договору.

Незважаючи на неодноразові письмові та телефонні звернення позивача, відповідачі заборгованість не погасили.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в справі борг за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р. в сумі 261131,18 з них: - 242669,47 грн - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором ДНП- 00029044 від 05 квітня 2021р., - 12882,03 грн- сума нарахованих процентів за кредитом за Кредитним договором ДНП- 00029044 від 05 квітня 2021р., - 1365,51грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України,- 4214,17грн- інфляційні витрати, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України а також судові витрати понесені Позивачем у сумі 3916,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Заяв про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідачів та наявність підстав для ухвалення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2026 року призначено заочний розгляд справи відповідно до статті 281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 квітня 2021 р.р. між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір ДНП-00029044. За даним договором Позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 250000 грн строком на 60 місяців, з 05 квітня 2021р. до 05 квітня 2026р.р., із сплатою 36% річних а.с.4-5

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями Заяв на отримання кредиту ОСОБА_3 05.04.2021 року (а.с. 6-7) що ніким не спростовано.

Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіка розрахунків.

Як убачається з копії особової картки клієнта за кредитним договором (а.с.10-11) та наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.14), відповідач свої зобов`язання виконувала неналежним чином, та внесла 13930,53 - в рахунок погашення тіла кредиту та 348645,47 - нарахованих відсотків, а з '04' березня 2026 р. припинила будь-яку оплату.

Підпунктом 4 пункту 3.1.1. Кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Лист претензія про повернення кредиту відповідачам було надіслано 28.04.2026р., однак обов`язок з повернення кредиту не виконано.

Станом на 08 травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором становить 255551,50 грн4 з них 242669,47 грн- сума неповернутого кредиту, 12882,03 грн- сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості (усього 255551,50грн) проведено з суми неповерненого кредиту, яка становить 242669,47грн та нарахованих процентів, які становлять 12882,03 грн, згідно наступного розрахунку заборгованості, а також з урахуванням фактично сплачених ОСОБА_3 коштів.

Пунктом 8.2 Кредитного договору сторони погодили цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів річних за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст. 625 ЦК України). У разі порушення Позичальником строків розрахунків по сплаті кредиту та/або нарахованих процентів, Кредитодавець має право нараховувати додаткових 3 % річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та нарахованих процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розрахунок інфляційних витрат та додаткових 3% річних на суму несвоєчасно сплачених платежів та нарахованих процентів додаєтьсяФ Отже, станом на '08' Травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором 242669,47грн - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 12882,03грн- сума нарахованих процентів за кредитом за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 1365,51 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та- 4214,17грн- інфляційні витрати, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі у разі прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2026 року позивачем на адресу відповідачів були направлені листи-претензії з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується копіями відповідних претензій та доказами їх направлення (а.с.12, 13). Водночас доказів виконання зазначених вимог або погашення заборгованості відповідачами суду не надано.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що визначені договором.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та погодження сторонами істотних умов договору підтверджується копією кредитного договору, графіком розрахунків, заявою на отримання кредиту та видатковим документом (а.с.6,7) , що містяться в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом мало здійснюватися відповідно до графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Проте відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, визначеного сторонами порядку розрахунків не дотримався та допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідно до підпункту 4 пункту 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у випадку прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

На виконання зазначених умов договору позивачем 28.04.2026 року було направлено відповідачам письмові претензії з вимогою про погашення наявної заборгованості. Однак вимоги кредитора залишилися без задоволення, а доказів виконання зобов`язань або спростування розрахунку заборгованості відповідачами до суду не подано.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачами не оспорений та не спростований належними доказами, станом на 08 травня 2026 р. сума боргу за Кредитним договором 242669,47грн - сума неповернутого кредиту за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 12882,03грн- сума нарахованих процентів за кредитом за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р., - 1365,51 грн- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та- 4214,17грн- інфляційні витрати, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних є способом захисту майнового права кредитора та компенсацією втрат, спричинених несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором Позивачем було укладено Договір поруки - №00029044-1П від 05 квітня 2021р. з ОСОБА_1 Договір поруки -№00029044- 2П від 05 квітня 2021р. з ОСОБА_2 , згідно умов якого поручителі зобов`язувалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з пунктом 3.1 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань поручитель зобов`язаний сплатити кредитору відповідну суму заборгованості після отримання повідомлення від кредитора. Строк дії поруки сторонами визначено у три роки з дня настання строку виконання кредитного договору.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів виконання поручителями своїх зобов`язань за договором поруки або погашення заборгованості після отримання вимог кредитора. Навпаки, з наданих позивачем листів-претензій убачається, що останній звертався до відповідачів із вимогою про виконання зобов`язань, однак такі вимоги залишилися без виконання.

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов`язання.

Частинами першою та другою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, збитків та інших платежів.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що поручитель виконав свої зобов`язання за договором поруки або вжили заходів для погашення заборгованості після отримання вимоги кредитора. Так само відповідачами не подано доказів припинення поруки чи інших обставин, які б звільняли їх від відповідальності перед позивачем.

Враховуючи наведене, а також положення статті 543 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати виконання зобов`язання від поручителів, а тому заборгованість за кредитним договором № ДНП-00029044 від 05.04.2021 року підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Косівська».

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Косівська» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3916,97 грн. а саме по 1958,48 грн з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 526, 543, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя ( АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 жительки ( АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Косівська» (вул.Незалежності, буд.51, м. Косів Івано-Франківської області, індекс 78601, ідентифікаційний код 25654487) боргу за Кредитним договором ДНП-00029044 від 05 квітня 2021р. в сумі 261 131,18 грн (двісті шістьдесять одну тисячу сто тридцять одну гривню 18 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жителя ( АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Косівська» (вул.Незалежності, буд.51, м. Косів Івано-Франківської області, індекс 78601, ідентифікаційний код 25654487) - 1958,49 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 жительки ( АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Косівська» (вул.Незалежності, буд.51, м. Косів Івано-Франківської області, індекс 78601, ідентифікаційний код 25654487) - 1958,48 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк