Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №342/866/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/866/26

Провадження № 3/342/149/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки ІІІ курсу Навчально-наукового юридичного інституту Карпатського національного університету імені Василя Стефаника,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2026 близько 23.00 год, перебуваючи на березі річки Дністер, що розташована поза межами с. Поточища Коломийського району Івано-Франківської області та є частиною Національного природного парку, розпивала алкогольний напій – горілку «Гетьман» ємкістю 0,5 л, міцністю 40 % об., внаслідок чого сп`яніла та перебувала у громадському місці у п?яному вигляді. Своїми діями ОСОБА_1 ображала людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення правопорушення. Запевнила суд, що таке більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736440 від 07.07.2026 ОСОБА_1 23.06.2026 близько 23.00 год, перебуваючи в громадському місці, розпивала алкогольний напій – горілку «Гетьман» ємкістю 0,5 л, міцністю 40 % об., внаслідок чого сп`яніла та перебувала у громадському місці у п?яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

За розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль настає відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім її пояснень, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736440 від 07.07.2026;

- рапорті старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 2947 від 24.06.2026;

- письмовому поясненні неповнолітньої порушниці ОСОБА_1 від 07.07.2026, опитаної у присутності матері ОСОБА_2 ;

- рапорті старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 07.07.2026.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, на час вчинення правопорушення досягла 17 років. Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика Поточищенського старостинського округу Городенківської міської ради № 12-174 від 07.07.2026, ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Приймаючи до уваги те, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.178, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.