Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №338/1165/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1165/26

23 липня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року о 12 годині 10 хвилин у селищі Богородчани по вул. Шевченка, 35, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював та підтвердив, що, керуючи автомобілем Ford Focus, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Jeep Compass, який рухався попереду, внаслідок чого допустив зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712067 від 06 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Jeep Compass, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2026 року о 12 годині 10 хвилин у селищі Богородчани по вул. Шевченка, 35, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів, напрямки їхнього руху, дорожню обстановку та перелік видимих зовнішніх пошкоджень автомобілів; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Досліджені докази є узгодженими між собою, не містять суперечностей та в сукупності підтверджують, що дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортних засобів настали внаслідок недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП - правильною.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, визнання ним вини та обставини вчинення правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень достатнім і необхідним буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 124, 251, 252, 283–285, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів із дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова підлягає направленню для примусового виконання. Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 1700 гривень, а також витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником або прокурором у випадках, передбачених законом, протягом десяти днів із дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя