Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №740/1378/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1378/26

Провадження № 1-кп/740/281/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина об’єднане кримінальне провадження, внесене 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275490000023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, який не працює, з повною загальною середньою освітою, неодружений, має малолітню дитину 2024 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку вересня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи їх настання, з особистого мотиву, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці зірвав з дикоростучої рослини коноплі верхівкові частини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого за місцем свого проживання їх подрібнив та висушив, отже виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив у скляну банку та паперовий згорток, та став зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

17.02.2026 в період часу з 08:03 год до 09:02 год під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено скляну банку об’ємом 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 97,5 г, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,5 г, яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Також весною 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, а саме знайшов на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 патрони калібру 7,62 мм (7,62х39) у кількості 20 штук, що є боєприпасами - бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які в подальшому зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу до їх вилучення працівниками поліції.

17.02.2026 в період часу з 08:03 год до 09:02 год у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм (7,62х39) у кількості 20 штук, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся та засудив свою поведінку.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз’яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за таких обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Мотиви суду

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться: ч. 1 ст. 309 КК України нетяжких злочинів, ч. 1 ст. 263 КК України тяжких злочинів, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу, обставини, що пом’якшують/ обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій, має малолітню дитину 2024 року народження, та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

З досудової доповіді Ніжинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22.07.2026 та досліджених в ній обставин вбачається можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства визначені як середні.

Призначення покарання

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням наявності обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, а також беручи до уваги зміст досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбування основного покарання і, на підставі положень ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, з числа визначених ст. 76 КК України.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення двох експертиз у розмірі 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривнi 70 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 126 г та поміщений до експертного спецпакету №6462293, що зберігається в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №29/2026 від 24.02.2026 - знищити.

Речові докази - бойові проміжні патрони з кулями зі сталевими сердечниками, виготовлені в СРСР, калібром 7,62 мм (7,62x39), в кількості 20 шт., що поміщені до спецпакету № 2715329, що зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції № Збр.11/2026 від 24.02.2026 - передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6