Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №582/786/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/368/26

Справа № 582/786/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 до Недригайлівського районного суду надійшов адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який складений 12.06.2026 ПОГ СВГ ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Чирвою Л.Л. Також був доставлений ОСОБА_1 .

Однак провести судовий розгляд не видалося за можливе через хворобливий стан ОСОБА_1 , який поводився неадекватно, не реагував на звернення до нього, мав сплутану, непослідовну та нелогічну мову.

В наступні судові засідання ОСОБА_1 , який викликався повістками не прибував.

20.07.2026 Недригайлівським районним судом Сумської області постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання 23 липня 2026 року, привід не виконаний, причини його невиконання невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 2 статті 277 КУпАП встановлено, що справи, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, зокрема, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, постанова про його привід не була виконана, суддя позбавлений можливості розглянути справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП з обов`язковою участю правопорушника ОСОБА_1 та у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на адресу ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко