Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №947/29460/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/29460/26

Провадження № 3/947/2899/26

23.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №182297 від 09.07.2026, складений ст.ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Разуменко Ю.Ю. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.06.2026, близько о 18.00, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань не надала, про причини неявки не повідомила. Тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за її відсутністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, пояснила, що вона 30.06.2026 припаркувала належний їй транспортний засіб БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса по вул.Люстдорфська 144/6.

З невідомих на те причин, невідома їй на той час громадянка ОСОБА_1 почала агресивно себе поводити в її сторону, зокрема підвищувати голос, лайливо виражатись, ображати її словами та шкодити її майно, стукаючи по вікнам автомобіля та дряпаючи лакофарбове покриття. Реагуючи спокійно на дії ОСОБА_1 , вона, ОСОБА_2 , неодноразово просила її заспокоїтись та відійти як від неї, так і від її автомобіля. Натомість ОСОБА_1 продовжувала вчиняти дії неправомірного характеру та нападати на її особисто. Дійшло навіть до того, що ОСОБА_1 спричинила їй тілесні ушкодження, подряпавши руки, шию, стеагна. З метою припинення незаконних дій відносно неї, вона, ОСОБА_2 , викликала поліцію, зателефонувавши до служби 102.

Вказані обставини зафіксовані на відеозапису, який ОСОБА_2 надала суду для долучення до матеріалів справи.

ОСОБА_2 зазначає, що відеозаписом підтверджується нецензурна лайка з боку ОСОБА_1 , зокрема неодноразові вислови в її сторону. 3 відеозаписів чітко вбачається образливе чіпляння, що полягає у втручання як до її автомобіля так і до неї особисто. Фактично очевидці цих подій захистили її від подальших неправомірних дій ОСОБА_1

ОСОБА_2 просила врахувати, що Приморський районний суд м.Одеси постановою від 06.04.2023 (справа № 522/16823/22) раніше розглядав адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, однак провадження було закрито за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Після інциденту вона, ОСОБА_2 , звернулася до медичного закладу, де їй було проведено обстеження та зафіксована наявність різних тілесних ушкоджень.

Офіцером поліції це не було взято до уваги наявність у неї тілесних ушкоджень та був складений адміністративний протокол, хоча, можливо, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення.

Тому, потерпіла вважає, що діям ОСОБА_1 повинна бути надана оцінка з точки зору КК України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши відеозапис певних подій, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 між нею та ОСОБА_1 30.06.2026, близько о 18.00, за адресою: АДРЕСА_2 , стався конфлікт, за наслідками якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не заперечує того факту, що між нею та ОСОБА_2 30.06.2026, близько о 18.00, за адресою: АДРЕСА_3 , стався конфлікт. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що за наслідками цього конфлікту вона також отримала тілесні ушкодження.

В матеріалах справи наявні копія довідки КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР №4994 від 30.06.2026, згідно якої ОСОБА_2 має пошкодження: подряпини шиї зліва, лівого стегна, лівого передпліччя, кров (нерозбірливо написано).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.06.2026 ОСОБА_2 просила компетентний правоохоронний орган вжити заходи правового характеру до ОСОБА_1 , притягнувши її до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на викладені обставини, автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали, не сприяв внесенню відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР, не направив потерпілу ОСОБА_2 до лікаря для судово-медичного освідування, і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібне хуліганство, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення: умисне легке тілесне ушкодження (ст.125 КК України).

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення уповноваженої особи про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору для внесення відомостей до ЄРДР та надання правової оцінки діям ОСОБА_1 .

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси) для внесення відомостей до ЄРДР.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.