Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №501/3229/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3229/26

Номер провадження 3/501/736/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець Ямпільського р-ну Вінницької обл., громадянки України, є фізичною особою-підприємцем, є пенсіонером, має інвалідність 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177579 від 08 червня 2026 року, ОСОБА_1 08 червня 2026 року о 14:50 год ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній рухався на електросамокаті марки KuKirin g2 Max за адресою: м. Чорноморськ, вул. Пляжна, та не впорався з керуванням, внаслідок чого впав та отримав тілесні ушкодження: забійна рана нижньої третини лівого ліктьового суглобу, множинні рани нижніх кінцівок.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнала та пояснила суду, що виховує сина, цікавиться його життям та навчанням. Батько проживає з ними. Доходів вистачає для забезпечення родини усім необхідним. Продуктів харчування вистачає. Син має усе необхідне для навчання та життя, є одяг, шкільне приладдя, телефон тощо.Воан цікавиться його навчанням та дозвіллям. Він навчається посередньо, цікавиться карате, футболом, любить техніку, зокрема, самокат, сам його лагодить. Щодо обставин події повідомила, що син керував електросамокатом по вул. Пляжній у м. Чорноморську та не впорався з керуванням і впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Був у захисному шоломі. Прибувши на місце події, вона відразу відвезла сина до лікарні, де останньому надали необхідну медичну допомогу. Також провела із сином бесіду щодо правил керування електросамокатом, сим пообіцяв бути більш уважним.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначена обставини правопорушення, речі не вилучалися, пояснення відсутні; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; пояснення ОСОБА_2 : 08 червня 226 року керував електросамокатом, був у у захисному шоломі, не впорався з керуванням та впав; письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають її поясненням надам в судовому засіданні; довідкою з КНП «Чорноморська лікар» щодо виявлених у ОСОБА_2 08 червня 2026 року тілесних ушкоджень: забійна рана лівого ліктьового суглобу, множинні садна нижніх кінцівок; копія витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорта ОСОБА_1 .

Також судом були дослідженні документи надані ОСОБА_1 : позитивна характеристика з місця навчання ОСОБА_2 ; виписка з КНП «Чорноморська лікарня» щодо перебігу лікування ОСОБА_2 .

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, є документом, яким уповноважена особа фіксує обставини правопорушення, тому обставини викладені в ньому повинні бути підтверджені за допомогою інших доказів.

Однак з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що подія, яка сталася з її сином, є наслідком бездіяльності ОСОБА_1 . Відповідно до наданих пояснень матір піклується про свого сина, забезпечила його елементами захисту, зокрема шоломом, після події невідкладно звернулася до медичного закладу для надання її сину медичної допомоги. Згідно з характеристикою за місцем навчання, матір приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Ця обставина також вбачається з пояснень ОСОБА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази у їх сукупності не свідчать безсумнівно про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.