Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №484/6666/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6666/25

Провадження № 1-КП/484/168/26

КП № 22025150000000084

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданий 02.08.2023 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 436-2 ч.3 КК України,

За участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація (далі - РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст.і 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави, застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відтак, всупереч міжнародному правопорядку, з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, починаючи з 20 лютого 2014 року, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та військової окупації території АР Крим і м. Севастополя.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 01 грудня 2025 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений відповідними Указами президента та який діє і на теперішній час.

Разом з цим, враховуючи вищевказані події, громадянка України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванні час зареєструвалася у соціальних мережах «Вконтакте» (гіперпосилання соціальної мережі у мережі Інтернет: «https://vk.com»), створивши у ній персональний профіль з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_8 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », соціальній мережі «Facebook» (гіперпосилання соціальної мережі у мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), створивши у ній персональний профіль з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у соціальній мережі «Tiktok» (гіперпосилання соціальної мережі у мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), створивши у ній персональний профіль з ім`ям користувача (англ.) « ОСОБА_10 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, соціальні мережі «Вконтакте», «Facebook» та «Tiktok», є відкритими для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у них розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщені у ній веб-ресурси призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році з використанням засобів масової інформації, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи мобільний телефон, який працює із мережею Інтернет, а також сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_3 , та власний аккаунт до соціальної мережі «Вконтакте», в якій вона вже була зареєстрована, як « ОСОБА_8 » (гіперпосилання веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ) натиснувши позначку «Поделиться сейчас» під публікацію, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та яка була додана в дану соціальну мережу невстановленою особою, поширила її, додавши публікацію на свою сторінку профіля з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_8 ».

Водночас, вказана публікація за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_8 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вона поширила та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Вконтакте», має текстові фрагменти наступного змісту:

«С ПРАЗДНИКОМ РОДНЫЕ! История повторяется. Кто не понял уроков прошлого, постигает их в настоящем. Вновь, ценой многих русских жизней, наша Земля, наша Родина очищается от расплодившейся скверны. Вновь враги рода человеческого разбудили Русский Дух! Больше нет непричастных, больше нет "третьих" сторон. Война не только вовне, но и внутри каждого из нас. И каждый из нас своим действием или бездействием приближает долгожданную Победу! Победу над безтелесым мировым злом, над пороками, над мраком бездушия и бездуховности. На что каждый из нас готов ради этой Победы? Готовы ли мы преодолеть свои слабости и стать достойными памяти наших Великих Предков? #9мая #Деньпобеды #бессмертныйполк #вечные #redhillrec #поговорисомной #вединомсердце».

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації містяться виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

Крім цього, ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у соціальній мережі «Facebook», використовуючи мобільний телефон, який працює із мережею Інтернет, а також сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_3 , та власний аккаунт до соціальної мережі «Facebook», в якій вона вже була зареєстрована, як « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » натиснувши позначку «поділитися» під публікацію, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та яка була додана в дану соціальну мережу невстановленою особою, поширила її, додавши публікацію на свою сторінку профіля з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_9 ».

Водночас, вказана публікація за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку вона поширила та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Facebook», являється публікацією, яка містить текстові фрагменти наступного змісту:

«Вы посмотрите на устройство мира. Им правит лишь небольшая группа людей, сильных мира сего, на которых работают миллиарды людей. Вы думаете, они верят тому, что показывают по телевидению и пишут газеты? Нет конечно, потому что они сами есть творцы тех событий, которые вы видите, ибо свершается это всё по их сценарию, дабы держать в постоянном страхе и раболепии своих подчинённых, то есть вас. Знаете, как в том анекдоте, чтобы человека сделать счастливым, у него нужно сначала всё отнять, а потом вернуть хотя бы половину. По большому счёту, все войны, революции, борьба за свободу, за демократию - всё это ложь, красивые сказки, сочинённые сильными мира сего, в которые рабы обязаны верить. На самом же деле за этим всем стоят всего лишь деньги, большие деньги.

А телевидение и пресса являются всего лишь глашатаями их «царских указов».

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації містяться виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році,

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації містяться виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, з використанням засобів масової інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у соціальній мережі «Tiktok», використовуючи мобільний телефон, який працює із мережею Інтернет, а також сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_3 , та власний аккаунт до соціальної мережі «Tiktok», в якій вона вже була зареєстрована, як «« ОСОБА_9 »» (гіперпосилання веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_12 натиснувши позначку «Поділитися» під публікацію, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 та яка була додана в дану соціальну мережу невстановленою особою, поширила її, додавши публікацію на свою сторінку профіля з ім`ям користувача (англ.) « ОСОБА_10 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Водночас, вказана публікація за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_10 », яка відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » яку вона поширила та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «TikTok», є відеозаписом, який містить текстові фрагменти наступного змісту:

«??? ДОКОЛЕ. ТАК ЖИВЕТ ЭЛИТА КОТОРУЮ МЫ СОДЕРЖИМ. А ТАК ЖИВЕМ МЫ, ТЕ КТО ОТДАЕТ СВОИ ЖИЗНИ ЗА ИХ ИНТЕРЕСЫ. НЕ ПОРА ЛИ ЗАДУМАТЬСЯ? (НЕЦЕНЗУРНА ЛЕКСИКА) НАМ ЭТО ВСЕ. ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ВСЕ ИЗМЕНИТЬ creativesociety.com».

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, з використанням засобів масової інформації.

Також ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 у соціальній мережі «Facebook», використовуючи мобільний телефон, який працює із мережею Інтернет, а також сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_3 , та власний аккаунт до соціальної мережі «facebook», в якій вона вже була зареєстрована, як «« ОСОБА_9 »» (гіперпосилання веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , натиснувши позначку «Поділитися» під публікацію, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 та яка була додана в дану соціальну мережу невстановленою особою, поширила її, додавши публікацію додала її на свою сторінку профіля з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Водночас, вказана публікація за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » яку вона поширила та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Facebook», є відеозаписом, який містить текстові фрагменти наступного змісту:

«Це відкрите звернення до ОСОБА_11 , пане Президенте. Зараз звертаюсь до Вас не як до Президента, а як до людини, на плечі якої життя поклало неймовірний тягар випробовувань владою та війною. До нещодавна ми, люди, не розуміли з чим стикається людина, яка іде до влади з найщирішими намірами, покращити життя для своєї країни і світу в цілому. Але тепер нам, людям, стало відомо про існування деструктивної, екстремістської організації, розгалуження якої присутні в усіх урядах та усіх релігійних установах світу, яка, як невидимий диригент, намагається керувати з «темряви» процесами у нашому світі. І всі ті жахіття, які відбуваються сьогодні і відбувалися споконвіччя, ще задовго до руйнування Османської, Римської імперій. Беремо наш час - це ті деструктивні процеси, які сьогодні відбуваються в Росії, Китаї. Це те, що ми вже маємо як факт у нашій країні. Все це - лише маленькі кроки до їх справжньої мети Третьої Світової . І ми знаємо сумні приклади людей, які намагалися раніше протидіяти цій організації. Такі, як Кеннеді. Але зараз вже інші часи і вже мільйони людей, знають про цих деструкторів, які ставлять своє метою просто скорочення населення задля того, щоб нами, людьми, було зручніше маніпулювати. Але, ми люди, які вже втратили свої родини, свої домівки, майже втратили свою країну ми не можемо втратити останнє, що в нас є - наш світ. Тому сьогодні ми голосно розповідаємо всім правду про те, хто насправді керує нашим світом. І ми не можемо мовчати, тому, що ми вже розуміємо, що єдиний ворог людства - це клімат.Ми розуміємо, що всіх нас спіткає єдина доля. І ми всі сьогодні можемо або дійсно виграти цю війну, війну проти людства, але виграти всі разом, або ми програємо, так само програємо, тотально, всі разом. І ніхто не врятується: на жодному човні, у жодному бункері. Тому ми, волонтери «Благотворчого суспільства» звертаємось до Вас з проханням ознайомитися з матеріалами проекту, який на сьогодні є дійсно єдиним «Ноєвим ковчегом» для нашого людства. Але у нас, людей, які не мають сьогодні доступу до влади, є дуже мало можливостей. А Ви, як президент, сьогодні маєте доступ до ЗМІ, маєте доступ до людей, які знаходяться при владі в інших країнах, тому ми дуже просимо Вас детально і уважно ознайомитися з проектом «Благотворче суспільство». Тому що це, дійсно, на сьогоднішній день, єдина можливість для всього людства позбавитись тієї страшної влади, цієї деструктивної сєкти «Хранителів» або «Архітекторів світу» як вони себе називають. Ми, люди, вже знаємо про них і тому ми не будемо мовчати. Ми будемо відстоювати свій світ. І ми дуже просимо Вас долучитися до цієї неймовірно важливої і наднагальної справи. Ми вже розуміємо, що наш світ за жодних обставин більше не буде належати одиницям, або ще гірше - одному тирану. Нам конче необхідно розподілити цю відповідальність які ми переклали на Ваші плечі, між нами всіма. І ми розуміємо, що тільки всім людством разом ми зможемо подолати і ті штучно створені кризи, і дійсно серйозні випробовування, які нам готує клімат сьогодні. Тому ми, волонтери «Благотворчого суспільства» пропонуємо Вам дійсно єдиний реальний вихід для Вас особисто, для нашої країни, для світу в цілому.»

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, з використанням засобів масової інформації.

Крім того, ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у соціальній мережі «Facebook», використовуючи мобільний телефон, який працює із мережею Інтернет, а також сім-картку стільникового зв`язку із номером НОМЕР_3 , та власний аккаунт до соціальної мережі «facebook», в якій вона вже була зареєстрована, як «« ОСОБА_9 »» (гіперпосилання веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , натиснувши позначку «Поділитися» під публікацію, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 та яка була додана в дану соціальну мережу невстановленою особою, поширила її, додавши публікацію на свою сторінку профіля з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Водночас, вказана публікація за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_9 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку вона поширила та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Facebook», є відеозаписом, який містить текстові фрагменти наступного змісту:

«Здарова! Че (нецензурна лексика)? В (нецензурна лексика) время мы с вами живем, зажравшиеся политики стравливают народы друг против друга, убийства и смерть, наша реальность теперь, мало того, что с климатом полный (нецензурна лексика) так и еще и теперь нельзя спокойно говорить, нельзя говорить о боге, о дружбе, равенстве, ты сразу будешь клеймен - сектант, (нецензурна лексика) мешаешь всем жить спокойно, мешаешь всем (нецензурна лексика) бюджет и делать грязные делишки свои, мешаешь ты сразу (нецензурна лексика), которые (нецензурна лексика), на бога им лишь бы (нецензурна лексика) им руки лизали и бабло несли на храм, на храм в котором они насилуют детей и проводят черные обряды свои, и не нужно мне тут слюни пускать, что я (нецензурна лексика) против всего святого, если вам (нецензурна лексика) лень открыть глаза, если вам (нецензурна лексика) влом погуглить, какая статистика церковных изнасилований детей? Что они подмешивают в чаши свои во время причастий? Неужели вы не видите в СМИ, как на тачках гоняют бухие, как нарушают законы, подкупают чиновников, устраивают заказные убийства, да и (нецензурна лексика) мне, что вы обо мне думаете, да и (нецензурна лексика) мне, что ругаете за мат в песнях, а вы, (нецензурна лексика), вроде святые, и (нецензурна лексика) мне, что в песнях моих нету рифм, и что в ноту, (нецензурна лексика), я не попадаю не одну, и что слуха не имею песни мотив услышать, но мне (нецензурна лексика) на то, в каком мире я живу, я за правду, любовь и свет в этом мире ненависти и (нецензурна лексика) у меня нет ответов на все вопросы, и я не знаю, как остановить войны в Украине, Израиле, Палестине, но вопрос к каждому из нас и вас, а где вы, (нецензурна лексика), были, когда Ирак, Сирию, Афганистан бомбили, все зло происходит в этом мире, потому что, восемь миллиардов (нецензурна лексика) не хотят вникать, все за них кто-то должен решать, всегда виноват президент, политик, управдом, а вроде ты сам, (нецензурна лексика), не мечтаешь о деньгах и власти, доме и яхте, начать нужно с честности с самим собой и начать хоть что-то делать, вы критикуете «ІНФОРМАЦІЯ_18» и «Созидательное общество» что мы только говорим, а вы и этого, (нецензурна лексика), не делаете засунули (нецензурна лексика) и сидите дрожите тени своей боитесь, пока вас как мясо не отправят на ноль на убой, или пока климат не разрушит, затопит, сожжет твой дом, тебе настолько (нецензурна лексика) на свое будущее, что ты (нецензурна лексика) на будущее своих детей, пока ты сидишь, (нецензурна лексика), политики повышают цены на коммуналку, зарплаты идут на дно, рушиться экономика и банки, а потом за твои же налоги покупают ракеты и бомбы, чтобы (нецензурна лексика) меряться друг с другом ценой наших жизней, сиди (нецензурна лексика) и дальше, наше общество прогнило, (нецензурна лексика) и бабки вместо головы, но убивают нас не войны и не климат, убивают нас не ракеты, убивает равнодушие и (нецензурна лексика) ждунов».

В тексті поширеної ОСОБА_5 публікації міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, з використанням засобів масової інформації.

23.07.2026 року суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2026 року між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаялася у скоєному. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 5 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України. Скасувати накладений слідчим суддею арешт на майно та на підставі ст. 96-1 КК України конфіскуати в дохід держави мібільний телефон. Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 18 659 грн. 52 коп.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала угоду, просила її затвердити, призначити визначене угодою покарання та конфіскувати в дохід держави речовий доказ у справі - мобільний телефон, який є знаряддям злочину.

Допитана під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 повністю і беззаперечно визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні згідно нового обвинувального акту в редакціїї від 27.05.2026 року /а.с.132-172/, ніякі фактичні обставини справи не заперечувала, у скоєному розкаялася. Повністю підтвердила добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання та виконати покладені на неї обов`язки.

Захисники підтвердили зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченою та її обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст. 473 КПК України та ч.4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій її права, обмеження прав та наслідки укладення та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

Потерпілі в наданому кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у справі складають витрати на проведення лінгвістичної експертизи № 3986/25-36 в сумі 18 659 грн. 52 коп.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G моделі SM-A366B/DS із серійним номером НОМЕР_4 з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_5 під час обшуку, який зберігається у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 611, номер книги обліку речових доказів 423, порядковий номер 611, на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1 КК України слід конфіскувати в дохід Держави, оскільки він був використаний як засіб та знаряддя злочину. При цьому відповідно до ст. 174 КПК України арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2025 у справі № 484/5679/25, не може бути скасований, оскільки застосовується конфіскація відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі - три книги автора ОСОБА_13 з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_15» та «ІНФОРМАЦІЯ_16», які зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 518, книга обліку речових доказів 423, порядковий номер - 518 - слід повернути ОСОБА_5 .

При цьому необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 20.10.2025 року у справі № 484/5679/25 провадження № 1-кс/484/891/25 на три книги автора ОСОБА_13 з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18», « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та « ІНФОРМАЦІЯ_20 », вилучені у ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Оскільки ОСОБА_5 не засуджується до реального відбуття покарання, суд вважає недоцільним обирати їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

При цьому слід повернути їй паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 від 02.08.2023 р., дійсний до 02.08.2033 року, виданий 4814, та паспорт у вигляді ІD-картки НОМЕР_1 від 02.08.2023 р., дійсний до 02.08.2033 року, виданий 4814, які здані на зберігання до Первомайького відділу УДМС у Миколаївській області згіно ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 21.10.2025 року у справі № 484/5679/25 провадження № 1-кс/484/894/25 від 21.10.2025 року.

За таких обставин суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання, визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 23 липня 2026 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G моделі SM-A366B/DS із серійним номером НОМЕР_4 з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_5 під час обшуку, який зберігається у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 611, номер книги обліку речових доказів 423, порядковий номер 611 - конфіскувати в дохід Держави.

Речові докази у справі - три книги автора ОСОБА_13 з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_15» та «ІНФОРМАЦІЯ_16», які зберігаються в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 518, книга обліку речових доказів 423, порядковий номер - 518 - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_14 від 20.10.2025 року у справі № 484/5679/25 провадження № 1-кс/484/891/25 на три книги автора ОСОБА_13 з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18», « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та «ІНФОРМАЦІЯ_16», вилучені у ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення лінгвістичної експертизи № 3986/25-36 в сумі 18 659 (вісімнадцять тисч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 52 коп.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: