Суд: Балтський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №493/813/26
Суддя: Волошин І. С.
Справа № 493/813/26
Провадження № 3/493/266/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037030 від 18.04.2026 року вбачається, що 18 квітня 2026 року приблизно о 19:16 год в с. Бендзари по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме на зауваження припинити адміністративне правопорушення відмовився, поводив себе зухвало, порушував громадський порядок.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Згідно з ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.
В матеріалах справи наявни й рапорт заступника начальника СРПП ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Козирєва про те, що запросити ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області для розгляду справи неможливо, оскільки він мобілізований до Збройних сил України.
ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 21.05.2026 року, 23.07.2026 року, не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, повідомлення про виклик ОСОБА_4 повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що датою вчинення ОСОБА_4 правопорушення є 18.04.2026 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7,283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua