Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №487/5784/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5784/26

Провадження № 3/487/1011/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по двом справам про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що відносно ОСОБА_1 був складний та направлений на адресу суду протокол серії ВАБ № 219196 від 10.07.2026 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріли за яким були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням справі єдиного унікального номера 487/5784/26 (провадження № 3/487/1011/26).

В той же день відносно ОСОБА_1 був складений й інший протокол про адміністративне правопорушення, а саме серії ВАБ № 219195 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріли за яким були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням справі єдиного унікального номера 487/5785/26 (провадження № 3/487/1012/26).

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до норм ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення з єдиним унікальним номером 487/5784/26 (провадження № 3/487/1011/26) та № 487/5785/26 (провадження № 3/487/1012/26) в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи за номерами 487/5784/26 (провадження № 3/487/1011/26) та 487/5785/26 (провадження № 3/487/1012/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 487/5784/26 (провадження № 3/487/1011/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук