Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №127/20101/26
Суддя: Шидловський О. В.
Справа № 127/20101/26
Провадження № 3/127/4050/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області об`єднанні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку, а саме: 21.05.2026, близько 20 год. 58 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 61, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар (парасолька жіноча, засіб для миття ванн), на загальну суму 202,50 грн.
Крім того, ОСОБА_1 , вчинив дрібну крадіжку, а саме: 21.05.2026, близько 20 год. 58 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 61, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар (гель-крем для душу), на загальну суму 106,66 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №145288 та №145289 від 29.05.2026, протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2026; інформацією про ціни на товар ТЗ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» та іншими долученими до матеріалів справи доказами.
Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2026 (Справа №127/11229/26); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026 (Справа №127/4561/26); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026 (Справа №127/4006/26) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не з`явився у судове засідання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 23, 24, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua