Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №727/3918/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3918/26

Провадження № 1-кп/727/295/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263020000176 від 09.03.2026 та за №12026263020000147 від 26.02.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецька область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, на сайті «brtn.pro», перебуваючи у невстановленому місці та часі, усвідомлюючи про походження даної речовини незаконно придбав у невідомої особи два різні сорти канабісу, а саме «Bigbang» із загальним вмістом тетра гідро канабіоїду 28-29% 5 грам та «LSD» - 5 грам та пластикову ємність із психотропною речовиною з метою власного вживання яку зберігав при собі до 18 год 46 хв 25.02.2026.

У подальшому, 25.02.2026 перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 6, в період часу з 18 год 46 хв до 19 год 07 хв під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження та один флакон із вмістом невідомої рідини.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,746 г.

Вилучена у ОСОБА_4 рідина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0473 г.

Отже, ОСОБА_4 , своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабісом, а також особливо небезпечну психотропну речовину- MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA).

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram» через чат-бот ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому місці та час, усвідомлюючи про походження даної речовини незаконно придбав у невідомої особи психотропну речовину з метою власного вживання яку зберігав при собі, а саме у правій руці до 20 год 00 хв 09.03.2026.

У подальшому, 09.03.2026 перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Університетська, 6, в період часу з 20 год 00 хв до 21 год 03 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст.298-2 КПК України слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, під час якого у останнього виявлено один флакон із вмістом невідомої рідини.

Вилучена у ОСОБА_4 рідина, яка знаходилась у полімерній ємкості, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0382 г.

Отже, ОСОБА_4 , своїми діями, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, надав пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у скоєнні кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: гостра інтоксикація алкоголем та марихуаною, раніше не судимий.

Таким чином, до обставин, відповідно до ч.1 до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

сейф пакети №2947388, №2922341, №3706318, №2901394, №2388493 з об`єктом дослідження та сейф пакети №RIC2157907, №RIC1081146 після набрання вироком законної сили - знищити;

мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому;

DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 8022 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1