Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №725/6074/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6074/26

Номер провадження 3/725/1270/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУПАП, запроваджену відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 червня 2026 року о 07 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вулиці Січових Стрільців, 38, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, переобладнаним з порушенням, зокрема, встановлені додаткові місця без відповідних відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Діючи в його інтересах адвокат Біла У.М. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУПАП. Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_1 16.06.2026 не керував транспортним засобом, оскільки фізично не міг цього робити через стан здоров`я. Автомобілем керувала ОСОБА_2 , яка і є його власником. Вона відвозила свого сина ОСОБА_1 до лікаря гастроентеролога, оскільки у нього виник різкий біль в ділянці шлунку.

До заяви надала копію довідки № 42 лікаря ЗПСМ ОСОБА_3 про те, що 16.06.2026 ОСОБА_1 проходив обстеження езофагогастродуоденоскопію.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення та цифровий диск з відеозаписом на ньому, відзнятим з «бодікамер» інспектора поліції, який документував адміністративне правопорушення, вчинене, на його думку, ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що матеріали справи складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, його копії, довідки про отримання особою посвідчення водія та цифрового відеодиску.

Відповідно до відеоматеріалу, факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не зафіксовано. Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 КУПАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, на чому також наголосив Верховний Суд у рішенні від 15.03.2019 у справі № 686/11314/17, доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , докази вини ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.